Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-153284/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153284/2021-104-1126
г. Москва
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСНЕРУДТРЕЙД» (127055, МОСКВА ГОРОД, ПОРЯДКОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 21, ПОМ/КОМ/ОФ I/7/4Н ЧЕРДАК, ОГРН: 1207700158786, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7707439772)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (160014, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, САММЕРА УЛИЦА, ДОМ 49, КАБИНЕТ 14, ОГРН: 1033500040530, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 3525108923)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Русяев Н.А. по дов. от 23.09.2021г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУДТРЕЙД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 800 024 руб. за поставленный по договору поставки от 16.11.2020 № РНТ/094 товар; неустойки в размере 651 164 руб. 67 коп. по состоянию на 21.10.2021, с дальнейшим начислением с 22.10.2021 с суммы основного долга в размере 2 800 024 руб. и ставки 0,1% в день до момента полного погашения основного долга; процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 651 164 руб. 67 коп. по состоянию на 21.10.2021 с дальнейшим начислением с 22.10.2021 с суммы основного долга в размере 2 800 024 руб. и ставки 0,1% в день до момента полного погашения основного долга, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 3 901 961 руб. Считает, что истец неверно произвел расчет неустойки и процентов. При взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ. В части взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ просит отказать, как несоответствующего действующему законодательству РФ, обстоятельствам дела и условиям заключенного договора.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № РНТ/094, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю инертные (нерудные) материалы, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложений к нему.

В Приложениях к настоящему договору сторонами определяются: ассортимент, количество, сроки, условия и способ поставки продукции, цена и порядок оплаты, реквизиты грузополучателя поставляемой продукции, а в случае необходимости и иные условия поставки, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Между сторонами 17.11.2020 подписано Приложение № 1/20, согласно которого цена на щебень гранитный, фр. 5-20 составляет 1220 руб./тн, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки вагонов, согласно дате штемпеля в жд квитанции. Количество отгружаемой продукции – 680 тн. Срок отгрузки: ноябрь 2020г.

Между сторонами 04.03.2021г. подписано Приложение № 1/21, согласно которого цена на щебень гранитный, фр. 5-20 составляет 1220 руб./тн, оплата производится в течение 14 календарных дней с момента прихода вагонов на станцию назначения, согласно дате штемпеля в жд квитанции. Количество отгружаемой продукции – 700 тн. Срок отгрузки: март 2021г.

Между сторонами 21.04.2021. подписано Приложение № 2/21, согласно которого цена на щебень гранитный, фр. 5-20 составляет 1470 руб./тн, оплата производится в течение 14 календарных дней с момента прихода вагонов на станцию назначения, согласно дате штемпеля в жд квитанции. Количество отгружаемой продукции – 3 500 тн. Срок отгрузки: апрель-май 2021г.

Истец за период с 27.11.2020. по 14.05.2021 по универсальным передаточным документам (УПД) поставил ответчику товара на общую сумму 6 654 184 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственных лиц и печатью ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик произвел частичную оплату товара, по уточненному к судебному разбирательству расчету истца сумма задолженности составляет 2 800 024 руб.

Возражений в отношении указанной суммы задолженности ответчик не представил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил, сумму задолженности не оспаривает.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 800 024 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара неустойку в размере 651 164 руб. 67 коп. по состоянию на 21.10.2021 на основании п. 6.4 договора.

Согласно п. 6.4 договора за просрочку оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 651 164 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату товара с дальнейшим начислением с 22.10.2021 с суммы основного долга в размере 2 800 024 руб. до момента полного погашения основного долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. п. 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 77 названного Пленума снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик является коммерческой организацией, на основании п. 1 ст. 2 ГК РФ, ведущим предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, устанавливая размер неустойки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

Договор заключен сторонами по спорному условию без протокола разногласий, следовательно, заключая с истцом договор поставки, ответчик был согласен со всеми условиями договора, в том числе и с размером пени 0,1% в случае просрочки обязательства.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого Ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать возможные негативные последствия в связи с нарушением им обязательств.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Также истец просит взыскать проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 651 164 руб. 67 коп. по состоянию на 21.10.2021 с дальнейшим начислением с 22.10.2021 с суммы основного долга в размере 2 800 024 руб. до момента полного погашения основного долга.

Согласно п. 2.8 договора проценты на сумму долга в период отсрочки оплаты продукции не начисляются. Со дня просрочки оплаты продукции поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга (ст. 317.1 ГКРФ) в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1. ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Из условий договора (п.2.8) следует, что проценты взыскиваемые на основании ст. 317.1 ГК РФ являются процентами за пользование денежными средствами. Они прямо предусмотрены сторонами договора при согласовании его условий.

Следовательно, ответчик был осведомлен о тех условиях, при которых у него наступает обязанность по их уплате.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕРУДТРЕЙД" задолженность в размере 2 800 024 (два миллиона восемьсот тысяч двадцать четыре) руб., неустойку в размере 651 164 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 67 коп. с дальнейшим начислением с 22.10.2021 по момент фактической оплаты задолженности, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 651 164 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 67 коп. с дальнейшим начислением с 22.10.2021 по момент фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 45 510 (сорок пять тысяч пятьсот десять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина