Постановление от 16 июля 2021 г. по делу № А42-4375/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 года

Дело № А42-4375-9/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ПАО «Промсвязьбанк» представитель Коньков А.А., доверенность 13.12.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-16974/2021, 13АП-16978/2021) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и арбитражного управляющего Костина Павла Вячеславовоча на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2021 по делу № А42-4375-9/2017, принятое по жалобе публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Костина Павла Вячеславовича при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Баркара Александра Юрьевича,





УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Баркара А.Ю. кредитор ПАО «Промсвязьбанк» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Костина П.В., который при исполнении обязанностей финансового управляющего:

нарушил обязанность по направлению отчетов о своей деятельности в порядке, предусмотренном абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

не принял мер, направленных на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, путем получения и предъявления к исполнению исполнительного листа на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А42-4375-6/2017;

нарушил обязанность по реализации имущества должника в порядке, установленном статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В жалобе также содержится просьба об отстранении Костина П.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Баркара А.Ю.

Определением суда от 27.04.2021 жалоба удовлетворена в части, признано ненадлежащим исполнение Костиным П.В. обязанностей финансового управляющего имуществом Баркара А.Ю., что выразилось в:

нарушении установленных абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроков направления отчета финансового управляющего в период с 21.02.2019 по 07.07.2019;

непринятии надлежащих мер, направленных на поступление в конкурсную массу должника денежных средств, взысканных с контрагента по сделке определением суда от 17.03.2020 по делу № А42-4375-6/2017.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Костин П.В. просит отменить определение от 27.04.2021 в части удовлетворения требований заявителя. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно не приняты во внимание доводы, согласно которым нарушение периодичности направления отчетов в адрес кредиторов вызвано неопределенностью относительно даты завершения реализации имущества должника. В отношении права требования к Баркар В.А. в размере 6 083 000 руб. финансовым управляющим избран разумный способ распоряжения – продажа с торгов.

ПАО «Промсвязьбанк» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части отказа в признании нарушения арбитражным управляющим обязанности по реализации имущества должника. Как отмечено в жалобе, в материалах спора отсутствуют доказательства прекращения права собственности Баркара А.Ю. на снегоход, снятый с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал свою правовую позицию. Дело рассмотрено в отсутствии арбитражного управляющего, должника, Управления Росреестра по Мурманской области, ассоциации Нацарбитр, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения от 27.04.2021 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Жалобы представителя кредиторов о нарушении и прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу этой нормы жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и законные интересы подателя жалобы. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение.

Правовой статус финансового управляющего урегулирован статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как указано в пункте 8 этой статьи, финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражный управляющий нарушил периодичность направления кредиторам отчетов, предусмотренную абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не принял должных мер по осуществлению права требования к Баркар В.А. Отложение судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего, продление срока реализации имущества гражданина не препятствуют своевременному направлению кредиторам отчетов о деятельности. Равно как и подготовка проекта положения о продаже дебиторской задолженности не исключает принятие мер по ее взысканию путем получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей.

В то же время в ходе судебного разбирательства не подтвердился довод заявителя о нарушении арбитражным управляющим требований статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Движимое имущество, указанное в жалобе, в ходе процедуры реализации не обнаружено, в конкурсную массу должника не включено.

При изложенных обстоятельствах определение от 27.04.2021 в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2021 по делу № А42-4375-9/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Костина П.В. и ПАО «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Н.А. Морозова