Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А56-17882/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17882/2019
06 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "С-Клад" (адрес: Россия 188680, д. Старая, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пер. Школьный д.22, литера А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 28.03.2007);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Строительное управление" (адрес: Россия 197101, <...>/А/2-Н, кабинет 12, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 28.12.2007);

о взыскании 1 048 285 рублей 10 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 24.09.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Клад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании 647 689 рублей 28 копеек задолженности по договору №14/09-18/1 от 23.10.2014 г. о подключении к системе теплоснабжения, 400 595 рублей 82 копейки неустойки, начисленной с 26.09.2015 г. по 13.02.2019 г.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, ранее заявлял ходатайство об отложении для заключения между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №14/09-18/1 от 23.10.2014 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги истца, выражавшиеся в подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность ответчику потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору в части расчетов, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора объектом теплоснабжения является строящийся жилой комплекс со встроенными помещениями и подземными автостоянками расположенный по адресу: <...> в пределах границ земельного участка № 104, принадлежащего заявителю на праве собственности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона N 190-ФЗ под тарифами в сфере теплоснабжения понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Пунктом 4.3.9 Договора установлено, что заявитель обязан вносить плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с приказом комитета по тарифам и ценовой политике от 23.04.2012 года № 42-п, а также общей подключаемой нагрузки объекта, стороны в пункте 3.3 договора рассчитали размер платы за подключение, которая составила 16 646 822 рубля 10 копеек и в пункте 2.2 договора установили график ее уплаты.

Размер образовавшейся задолженности составляет 647 689 рублей 28 копеек.

Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абз.2 п.5.2 договора, стороны предусмотрели, что исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая нарушения сроков внесения платы со стороны ответчика размер неустойки (пени), из расчета 0,05% за каждый день просрочки, составил 400 595 рублей 82 копейки, начисленной с 26.09.2015 г. по 13.02.2019 г.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Клад" 647 689 рублей 28 копеек задолженности, 400 595 рублей 82 копейки неустойки, 23 483 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.