Дополнительное решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А61-2841/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2841/2023
город Владикавказ
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 13 сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.

рассматривается в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А61-2841/2023 по иску ФИО1

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Легион»

об установлении действительной стоимости доли в уставном капитале,

при участии:

сторон - не явились,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» об установлении действительной стоимости 50% доли в уставном капитале общества с учетом рыночной стоимости имущества/активов, принадлежащих ООО «Легион» на 06.02.2018; о взыскании с ООО «Легион» в пользу ФИО1 действительной стоимости 50% доли в деньгах или имуществом  такой же стоимости.

18.06.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ООО «Легион» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Легион» в размере 50% по состоянию на 06.02.2018 с учетом рыночной стоимости имущества/активов, принадлежащих ООО «Легион» в размере 15 440 000 рублей; взыскать с ООО «Легион» в пользу ФИО1 проценты  за пользования чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 16.06.2024 в сумме 5 385 990,13 рублей по день фактического исполнения обязательства.

26.08.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец просил установить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Легион» с учетом рыночной стоимости имущества/активов, принадлежащих ООО «Легион» на 06.02.2018:

нежилое здание (литер А)3 этажный(подземный ) общей площадью 1094,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 15:09:0031701:219, расположенное по адресу: г.Владикавказ, Московское шоссе, 1а – 23 023 062 рублей;

нежилое здание ( литер Б) 1этажный, общей площадью 192 кв.м. кадастровый (или условный) номер 15:09:0031701:213, расположенное по адресу: <...> 747 136 рублей;

нежилое здание (литер И) 2 этажный, общей площадью 357,1 кв.м. кадастровый (или условный) номер 15:09:0031701:216, расположенное по адресу: <...> 109 387 рублей, всего 30 879 585 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Легион» в размере 50% по состоянию на 06.02.2018 с учетом рыночной стоимости имущества/активов, принадлежащих ООО «Легион» в размере 15 435 000 рублей.

Взыскать с ООО «Легион» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 16.06.2024 в сумме 4 519 040 рублей 22 копейки (за вычетом периода моратория) по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.09.2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца (ФИО1)  расходов за проведение экспертизы в размере 127 000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде РСО-Алания чеком-ордером от 21.09.2023 для оплаты экспертизы внесено на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания 127 000 рублей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.09.2024 суд обязал бухгалтерию Арбитражного суда РСО-Алания перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания на счет Автономной Некоммерческой организации «Межрегиональный Центр экспертизы и сертификации» денежные средства в размере 127 000 рублей за проведение экспертизы, перечисленные по чеку-ордеру от 21.09.2023 в размере 127 000 рублей.

Согласно пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на оплату судебной экспертизы в размере 127 000 рублей подлежат удовлетворению, так как решение по делу принято в пользу истца, экспертное заключение соответствует требованиям закона, положениям статьи 86 АПК РФ, содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование с указанием примененных методик, факт несения расходов ответчиком подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по судебной экспертизе в сумме 127 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу ФИО1 127 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных за проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с момента его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.