Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А29-5127/2018

146/2018-46268(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5127/2018
29 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23.05.2018 и 24.05.2018 дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский

Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 от 20.02.2017 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 2 806 383 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (абонент) 20.02.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 (л.д. 10-13) с дополнительным соглашением № 265 от 20.02.2017 (л.д. 18), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017. Договор заключен на срок 1 год (пункты 53, 54 договора).

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 от 20.02.2017 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 истец выставил ответчику счета-фактуры № 46574 от 28.02.2017 на сумму 408 634 руб. 88 коп. (л.д. 40)

и корректировочные счета-фактуры к нему № 55224 от 30.03.2017 на сумму 57 005 руб. 82 коп. (л.д. 43) и № 78836 от 28.04.2017 на сумму

184 132 руб. 59 коп. (л.д. 48), № 55861 от 31.03.2017 на сумму 239 796 руб. 69 коп. (л.д. 45), № 97544 от 30.04.2017 на сумму 172 431 руб. 16 коп. (л.д. 51), № 104784 от 31.05.2017 на сумму 178 406 руб. 15 коп. (л.д. 54), № 15002 от 30.06.2017 на сумму 159 348 руб. 61 коп. (л.д. 57), № 176667 от 31.07.2017 на сумму 172 315 руб. 28 коп. (л.д. 60), № 184087 от 31.08.2017 на сумму 152 025 руб. 01 коп. (л.д. 63), № 239610 от 30.09.2017 на сумму 156 363 руб. 96 коп. (л.д. 66), № 246993 от 31.10.2017 на сумму 356 546 руб. 80 коп. (л.д. 69), № 282377 от 30.11.2017 на сумму 343 766 руб. 62 коп. (л.д. 72), № 317693 от 31.12.2017 на сумму

353 943 руб. 43 коп. (л.д. 75), № 37416 от 31.01.2018 на сумму

353 943 руб. 43 коп. (л.д. 78), всего на общую сумму 2 806 383 руб. 61 коп. (расчет иска л.д. 3).

В материалы дела также представлены акты оказанных услуг по спорному договору за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 (акты от 30.03.2017 (корректировочный к акту от 28.02.2017), 31.03.2017, 28.04.2017 (корректировочный к акту от 28.02.2017), 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон, акты от 28.02.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018 ответчиком не подписаны, вместе с тем, мотивированный отказ от их подписания, замечания и/или возражения по ним в материалах дела отсутствуют).

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 от 20.02.2017 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 составляет 2 806 383 руб. 61 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 806 383 руб. 61 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе,

17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого

акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054) задолженность в размере 2 806 383 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 031 руб. 92 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов