Резолютивная часть решения от 25 июня 2019 г. по делу № А04-2129/2019

1/2019-30618(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А04-2129/2019
г. Благовещенск
25 июня 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской при ведении протоколирования помощником судьи Т.И. Кузьминым рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» к межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области

об оспаривании решения в части

третье лицо: управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Восток», общество с ограниченной ответственностью «Рассвет»

руководствуясь статьями 110, 176-180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от 29.12.2017 в части дополнительного начисления 806 949.05 руб. налога на добавленную стоимость по договору купли-продажи от 12.03.2015 № 01/2015, начисление соответствующих пеней и штрафа;

в остальной части требований отказать;

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области и в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в силу в арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области при условии, что оно было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

. Судья В.Д. Пожарская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна