Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-30622/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 30622/24-84-228
30 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "Эр Би Эйч Тулз" (111024, <...>, пом XX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) Центральное таможенное управление (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пр-кт Академика Сахарова, д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>);

2) Белгородская таможня (308009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>);

3) Шереметьевская таможня (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

4) Владивостокская таможня (690003, <...>, к.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании с Центрального таможенного управления, Белгородской таможни, Шереметьевской таможни, Владивостокской таможни солидарно в пользу ООО «Эр Би Эйч Тулз» процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных (взысканных) и своевременно невозвращенных таможенных платежей в размере 986 220,10  руб.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО1 (паспорт, доверенность от 08.12.2023г. №б/н, диплом);  ФИО2 (паспорт, доверенность от  08.12.2023г. № б/н, диплом);

от ответчиков:

1) Центральное таможенное управление: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 29.11.2023г. №81-19/145, диплом);

2) Белгородская таможня: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 25.03.2024г. №46, диплом);

3) Шереметьевская таможня: ФИО4  (удостоверение, доверенность от 29.12.2023г. № 05-11/38390, диплом); ФИО5  (удостоверение, доверенность от 29.12.2023г. № 05-11/38392, диплом);

4) Владивостокская таможня: не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.05.2024 по 27.05.2024 о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО «Эр Би Эйч Тулз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскать с Центрального таможенного управления (далее – ЦТУ), Белгородской, Шереметьевской и Владивостокской таможен солидарно проценты на сумму излишне взысканных по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443 и своевременно невозвращенных таможенных пошлин, налогов в размере 937 625,07  рублей (с учетом уточнения исковых требований), а также судебные расходы в размере 150 000,00 рублей на оплату услуг представителя и 22 724,00 рубля на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Белгородской таможней на основании результатов таможенной проверки в отношении ООО «Эр Би Эйч Тулз» вынесено решение от 03.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее – Решение Белгородской таможни от 03.03.2023) и скорректированы ДТ №№ 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443.

Решение Белгородской таможни от 03.03.2023 послужило основанием для составления и направления ЦТУ в адрес Общества следующих уведомлений (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней:

от 06.03.2023 № 10100000/У2023/0011365 (по КДТ от 03.03.2023№ 10005030/191021/0538475/01) на сумму 66 580,96 рублей, из которых налог на добавленную стоимость (далее – НДС) составляет 58 577,41 рублей, пени – 8 003,55 рублей;

от 06.03.2023 № 10100000/У2023/0011362 (по КДТ от 03.03.2023№ 10005030/231221/3065929/01) на сумму 188 914,45 рублей, из которых НДС составляет 168 210,55 рублей, пени – 20 703,90 рублей;

от 07.03.2023 № 10100000/У2023/0011686 (по КДТ от 03.03.2023№ 10702070/090622/3173971/01) на сумму 3 131 903,07 рублей, из которых НДС составляет 2 954 896,55 рублей, пени – 177 006,52 рублей;

от 07.03.2023 № 10100000/У2023/0011677 (по КДТ от 03.03.2023№ 0702070/280922/3325443/01) на сумму 5 971 748,41 рублей, из которых НДС составляет 5 779 111,36 рублей, пени – 192 637,05 рублей (далее – Уведомления ЦТУ).

Истцом с учетом полученных Уведомлений ЦТУ произведена оплата доначисленных таможенным органом таможенных платежей и пеней на общую сумму 9 359 146,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40 от 21.03.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу № А08-9485/2023 удовлетворены заявленные требования ООО «Эр Би Эйч Тулз» в полном объеме о признании недействительными и отмене решения Белгородской таможни от 03.03.2023 и Уведомлений ЦТУ.

У ЦТУ возникла обязанность восстановить нарушенные права ООО «Эр Би Эйч Тулз» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек на расчетный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз».

На основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу № А08-9485/2023 таможенными органами осуществлены следующие действия:

- Белгородской таможней 31.01.2024 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров с приложением корректировок ДТ №№ 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 9 359 146 рублей 89 копеек;

- Шереметьевской таможней 31.01.2024 в адрес ООО «Эр Би Эйч Тулз» направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы №№ 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162, принятые по КДТ №№ 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 255 495 рублей 41 копеек. В данных Уведомлениях в строке подлежащие выплате проценты указано 0 рублей;

- Владивостокской таможней 31.01.2024 в адрес ООО «Эр Би Эйч Тулз» направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы №№ 10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654, принятые по КДТ №№ 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4, в соответствии с которыми подлежат возврату таможенные платежи в размере 9 103 651 рублей 48 копеек. В данных Уведомлениях в строке подлежащие выплате проценты указано 0 рублей;

- ЦТУ 01.02.2024 принято решение о возврате денежных средств № 10100000/2024/0000019 и 05.02.2024 осуществлен зачет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек на расчетный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз», что подтверждается платежным поручением от 05.02.2024 № 577309.

Возвращая излишне уплаченные (взысканные) денежные средства истцу не были начислены и выплачены проценты.

Удовлетворяя требования истца, суд соглашается с его доводами, при этом исходит из следующего.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49) разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 № 289) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, по день фактического возврата (зачета) в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, следует учитывать, что проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии с частью 13 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Учитывая изложенное, при возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.

В нарушение требований статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ ответчиками не начислены и не выплачены истцу проценты.

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, списание в бюджет таможенных платежей в размере 9 359 146 рублей 89 копеек по ДТ №№ 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443, доначисленных в виду оспоренных и признанных незаконными решений таможенного органа, осуществлено 24.03.2023.

Таким образом, учитывая указанные нормы закона и разъяснения, данные в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49, начисление процентов на суммы излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей полежит в период с 25.03.2023 по 05.02.2024

Размер процентов согласно представленному истцом расчету составляет 931 625,07 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ссылки ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что денежные средства, уплаченные ООО «Эр Би Эйч Тулз» во исполнение Уведомлений ЦТУ, являются излишне уплаченными, а не излишне взысканными, не принимаются в связи со следующим.

Указанные суммы являются излишне взысканными (часть 12 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ), учитывая их оплату ООО «Эр Би Эйч Тулз» на основе решений Белгородской таможни и Уведомлений ЦТУ, вынесенных по результатам проведения камеральной таможенной проверки.

Уведомления выставлены ЦТУ в порядке статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ. В соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В силу части 20 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и не желая нести ответственность за неисполнение Уведомлений, истец был вынужден в установленные сроки уплатить доначисленные пошлины, налоги в бюджет.

Из анализа положений статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ следует, что направление плательщику уведомления является не обычным извещением о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных пошлин и пеней, а требованием плательщику уплатить в установленный этим уведомлением срок указанную сумму таможенных пошлин, налогов и пеней под угрозой применения экономических и административных санкций (это следует и из текста самих Уведомлений).

Уведомления, как следует из статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, являются обязательным предварительным элементом взыскания таможенных пошлин, налогов и пеней.

В данном случае уплата ООО «Эр Би Эйч Тулз» сумм таможенных пошлин, налогов и пеней произведена под угрозой применения административных и финансовых санкций.

Правовые основания на момент доплаты таможенных пошлин для неисполнения указанных требований таможенного органа у ООО «Эр Би Эйч Тулз» отсутствовали.

При указанных обстоятельствах с учетом положений части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49, уплаченные в бюджет таможенные пошлины, налоги в размере 9 359 146 рублей 89 копеек, вопреки утверждениям ответчиков, относятся к категории излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, в связи с чем с них подлежат выплате проценты.

Аналогичная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе по делам № А40-149754/2022, А40-120078/2022, А40-187833/2022, А62- 2274/2022 и др.

Довод ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что процедура выплаты процентов носит заявительный характер и в связи с отсутствием такого заявления у таможенного органа отсутствовала обязанность осуществить возврат процентов, не соответствует положениям права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

До подачи заявления о возврате процентов в соответствии с частью 13 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, обязан в письменной форме уведомить плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов.

Согласно Уведомлениям Шереметьевской таможни от 31.01.2024 №№ 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162 и Владивостокской таможни от 31.01.2024 №№  10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, выплата процентов ООО «Эр Би Эйч Тулз» не предполагалась.

Таким образом, согласно принятым таможенными органами решениям основания для выплаты процентов, по мнению таможенных органов, отсутствовали.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ЦТУ и Шереметьевской таможни, заявленные исковые требования являются правомерными вне зависимости от того, было ли ООО «Эр Би Эйч Тулз» направлено заявление о выплате процентов.

Аналогичная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе по делам № А51-6627/2023, А56-42640/2023 и др.

Судом также отклоняются доводы ЦТУ и Шереметьевской таможни о том, что датой исполнения судебных актов, предписывающих возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей, является дата осуществления зачета таких платежей на Единый лицевой счет плательщика таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, по день фактического возврата (зачета).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу № А08-9485/2023 суд обязал ЦТУ возвратить излишне уплаченные таможенные платежи именно на расчетный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз».

Следовательно, датой исполнения судебных актов является дата возврата излишне взысканных таможенных платежей на расчётный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз», что произошло 05.02.2024 и подтверждается платежным поручением от 05.02.2024 № 577309. В соответствии с данным платежным поручением плательщик – Межрегиональное операционное УФК (ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА), на расчетный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз» № 40702 810 6 8716 0001224 перевел 05.02.2024 денежные средства в размере 9 359 146,89 рублей с назначением платежа: «Возврат денежных средств (ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, Решение Суда № А08-9485/2023 от 28.12.2023)».

Тот факт, что денежные средства в размере 9 359 146,89 рублей поступили 31.01.2024 на единый лицевой счет ООО «Эр Би Эйч Тулз», ведение которого в соответствии с пунктом 8 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденного приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727, осуществляет ЦТУ, не означает, что таможенным органом исполнен судебный акт, поскольку указанные денежные средства были зарезервированы таможенным органом на данном счете для последующего их перечисления на расчетный счет и истец не мог ими распоряжаться по своему усмотрению, что подтверждается значением «РВ» в строке 11 отчета о расходовании денежных средств, приложенного с исковым заявлением.

Резервирование денежных средств на Едином лицевом счете фактически явилось транзитной операцией для зачисления средств на расчетный (банковский) счет Общества.

Таким образом, датой исполнения судебного акта в части возврата таможенным органом таможенных платежей в рассматриваемом случае следует считать дату поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Эр Би Эйч Тулз» (05.02.2024), а не на Единый лицевой счет (31.01.2024).

В силу части 2 статья 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

ООО «Эр Би Эйч Тулз» заявление в суд о взыскании процентов подано к четырем ответчикам – Белгородской, Шереметьевской, Владивостокской таможен и Центральному таможенному управлению.

В статье 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, которым регулируются вопросы выплаты процентов, указано, что о сумме подлежащих выплате процентов уведомляет плательщика таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания (часть 13), а выплата процентов производится таможенным органом, осуществляющим администрирование денежных средств (часть 14). Обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется, в числе прочих, корректировкой декларации на товары (пункт 1 части 1). Днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, является день регистрации таможенным органом документов, указанных в части 1 настоящей статьи (часть 2).

В подзаконных актах Федеральной таможенной службы уточняется, что к таможенным органам, уполномоченным на осуществление возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, относятся таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации (пункт 4 приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы»).

Ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенными органами, указанными в приложении № 2 к приказу ФТС России от 29.04.2019 № 727, с учетом места постановки на учет в налоговых органах со дня формирования такого лицевого счета (пункт 8 Порядка ведения лицевых счетов).

Расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, осуществляется таможенным органом, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных процентов (далее - таможенный орган расчета процентов), в том числе на основании судебного акта (исполнительного документа), предписывающего осуществить выплату процентов (приказ ФТС России от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС»).

Совокупность вышеназванных норм в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что причиной не начисления и невыплаты процентов ООО «Эр Би Эйч Тулз» по рассматриваемому делу явились бездействия следующих таможенных органов, в обязанности которых входил расчет подлежащих выплате процентов, уведомление плательщика о выплате процентов и фактическая выплата процентов:

Белгородская таможня как таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания таможенных платежей при осуществлении корректировок ДТ №№ 10005030/191021/0538475/4, 10005030/231221/3065929/4, 10702070/090622/3173971/4, 10702070/280922/3325443/4 и таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты процентов на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу № А08-9485/2023;

Шереметьевской и Владивостокской таможни как таможенные органы, в которых совершались таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации, по ДТ №№ 10005030/191021/0538475, 10005030/231221/3065929, 10702070/090622/3173971, 10702070/280922/3325443 и которыми в адрес заявителя направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы №№ 10005000/2024/0000158, 10005000/2024/0000159, 10005000/2024/0000161, 10005000/2024/0000162, 10702000/2024/0000649, 10702000/2024/0000650, 10702000/2024/0000653, 10702000/2024/0000654;

Центральное таможенное управление как таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств по месту постановки на учет ООО «Эр Би Эйч Тулз», и таможенный орган, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты процентов на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2023 по делу № А08-9485/2023.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что заявителем правильно определены в качестве ответчиков Белгородская, Шереметьевская, Владивостокская таможни и Центральное таможенное управление.

Как следует из материалов дела, Шереметьевской таможней ООО «Эр Би Эйч Тулз» направлены Уведомления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы в размере 255 495 рублей 41 копеек, Владивостокской таможней – в размере 9 103 651 рублей 48 копеек, что соответствует соотношению 2,7299 % к 97,2701 %.

С учетом изложенного с Шереметьевской, Белгородской таможен и ЦТУ подлежат взысканию солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 25 432,44 рубля (931 625,07 руб. х 2,7299 %), а также на оплату услуг представителя в размере 4 094,85 рублей (150 000,00 руб. х 2,7299 %) и по оплате госпошлины в размере 620,34 рублей (22 724,00 руб. х 2,7299 %); с Владивостокской, Белгородской таможен и ЦТУ подлежат взысканию солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 906 192,63 рублей (931 625,07 руб. х 97,2701 %), а также на оплату услуг представителя в размере 145 905,15 рублей (150 000,00 руб. х 97,2701 %) и по оплате госпошлины в размере 22 103,66 рубля (22 724,00 руб. х 97,2701 %).

Заявителем заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 150  000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт и размер понесённых ООО "Эр Би Эйч Тулз" издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Итоговая стоимость расходов, понесенных ООО "Эр Би Эйч Тулз", согласно представленным доказательствам, составила 150 000 руб.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал Высший Арбитражный суд, согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтены вышеуказанные обстоятельства (количество заседаний по делу и участие в них представителя заявителя, степень сложности дела и подготовленные документы и т.п.).

Исследовав в совокупности представленные ООО "Эр Би Эйч Тулз" доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части, при этом суд исходит продолжительности рассмотрения дела, а также из объема оказанных услуг.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, наличия возражений ответчика, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд полагает разумным взыскать с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 409 руб. 48  коп., взыскать с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 14 590 руб. 52 коп.

В остальной части заявленные ко взысканию расходы признаются судом чрезмерными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шереметьевской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 25 432 руб. 44 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 409 руб. 48  коп. и госпошлины в размере 620 руб. 34 коп.

Взыскать с Владивостокской таможни, Белгородской таможни и Центрального таможенного управления солидарно проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей в размере 906 192 руб. 63 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 590 руб. 52 коп. и госпошлины в размере 22 103 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова