Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А46-20895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20895/2022
05 мая 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения культуры Омской области «Омская филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554306200177) о расторжении договора, взыскании 1 284 000 руб., встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554306200177) к автономному учреждению культуры Омской области «Омская филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании1 306 470 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства культуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.11.2022 № 01-18/317 сроком до 31.12.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (паспорт); ФИО4 по доверенности от 14.11.2022 сроком на один год (паспорт, диплом);

от Прокуратуры Омской области – ФИО5 (служебное удостоверение ТО №338077);

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение культуры Омской области «Омская филармония» (далее – АУК «Омская филармония», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении договоров от 28.12.2021 № 03-07/832 (далее – договор № 2), от 28.12.2021 № 03-07/831 (далее – договор № 1, договоры), взыскании 1 284 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 29.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 22.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ИП ФИО2 23.01.2023 поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 847 500 руб. задолженности по договору № 1, 14 831 руб. 25 коп. пени за период с 06.09.2022 по 14.11.2022, 436 500 руб. задолженности по договору № 2, 7 638 руб. 75 коп. пени за период с 06.09.2022 по 14.11.2022, обязании принять товар по договорам.

Определением от 30.01.2023 встречный иск принят к производству.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Омской области, Министерство культуры Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои процессуальные позиции, представитель Прокуратуры Омской области оставил разрешение спора на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

Между АУК «Омская филармония» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) 28.12.2021 заключены договоры №№ 1, 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров продавец обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в приложении № 1 к договору («спецификация товара» и «эскиз товара»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - товар).

Стоимость товара согласовывается сторонами, с учетом условий договора определена в приложении № 1 к договору («спецификация товара»), является твердой и определена на весь срок исполнения настоящего договора.

Согласно спецификации к договору 1 в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2022 № 1:


№ п.п.

Наименование товара

Описание

Цена, руб.

Кол-во

Ед. изм.

Стоимость, руб.


1
Костюм концертный мужской

Костюм концертный изготовлен согласно утвержденным эскизам.

Комплектация:

Пиджак – 1 шт

Брюки – 1шт

Рубашка белая – 1 шт

Рубашка черная – 1 шт

Жилетка – 1шт

Галстук-бабочка – 2 шт

Ткань: костюмная черная, утвержденная покупателем

Размеры:

р-р. 46 – 2шт.

р-р. 48 – 21 шт.

р-р 50 - 21 шт.

р-р 52 – 8шт.

р-р 54 – 3шт.


29 400,00

55

комплект

1 617 000,00


2
Фрак

Фрак концертный изготовлен согласно утвержденным эскизам.

Фрак – 1 шт

Жилетка – 1 шт

Ткань: костюмная черная, утвержденная покупателем

Размеры:

р-р. 48 -3 шт.

р-р. 50 -1 шт.


19 500,00

4
комплект

78 000,00


ИТОГО

1 695 000,00



Общая стоимость товара составляет 1 695 000 руб. Без НДС.

Срок поставки товара – не позднее 22.08.2022г.

В силу пункта 2.1 договора № 1 оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- оплата в размере 3 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 50 850 руб., на условиях предварительной оплаты, в срок до 31.12.2021 г.

- оплата в размере 47 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 796 650 руб., в срок до 31.01.2022 г.

- оплата в размере 50 % от общей стоимости товара, укатанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 847 500 руб., в течение 14 дней, после передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный и разделе 10 настоящего договора или иными способами, согласованным сторонами и не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Согласно спецификации к договору 2 в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2022 № 1:


№ п.п.

Наименование товара

Описание

Цена, руб.

Кол-во

Ед. изм.

Стоимость, руб.


1
Платье

(вариант № 1)

Платье женское длиной до пола, отрезное по линии талии.

Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный Размеры:

р-р. 42- 4шт

р-р. 44 - 5шт

р-р. 46 - 3 шт

р-р. 48 - 9шт

р-р. 50 - 4 шт

р-р. 52 - 2шт

р-р. 58 - 1шт


19 400,00

28 шт.

543 200,00


2
Женский комплект, состоящий из юбки и блузы

(вариант № 2)

Юбка коническая, длиной до пола

Блузка прилегающего силуэта

Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный


19 400,00

5 комплект

97 000,00


3
Женский комплект, состоящий из юбки-брюк и блузы

(вариант № 3)

Юбка-брюки на поясе, длиной до пола

Блузка прилегающего силуэта

Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Размеры:

р-р. 44 – 1 шт

р-р. 46 – 1 шт

р-р. 48 – 2 шт

р-р. 50 – 1 шт

р-р. 54 – 2 шт


19 400,00

7 комплект

135 800,00


4


Женский комплект, состоящий из брюк-кюлотов и блузы

(вариант № 4)

Брюки-кюлоты расклешённые без боковых швов за счет кроя ткани

Блузка прилегающего или полуприлегающего силуэта

Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Размеры:

р-р. 44 – 1 шт

р-р. 46 – 2 шт


19 400,00

3 комплект

58 200,00


5


Женский комплект, состоящий из брюк и туники

(вариант № 5)

Брюки полуприлегающего силуэта

Туника полуприлегающего силуэта

Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Размеры:

р-р. 52 – 1 шт

р-р. 56 – 1 шт


19 400,00

2 комплект

38 800,00


ИТОГО

873 000,00


Общая стоимость товара составляет 873 000 руб. Без НДС.

Срок поставки товара – не позднее 22.08.2022г.

Согласно пункту 2.1 договора 2 оплата товара по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- оплата в размере 3 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 26 190 руб., на условиях предварительной оплаты, в срок до 31.12.2021 г.

- оплата в размере 47 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 410 310 руб., в срок до 31.01.2022 г.

- оплата в размере 50 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, что составляет 436 500 руб., в течение 14 дней, после передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручении путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 10 настоящего договора или иными способами, согласованным сторонами и не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Требования к качеству и комплектности товара указаны в приложении № 1 к договору («спецификация товара»)

Для договора 1:

Пиджак однобортный, застежка на 2-х пуговицах, полуприлегающето силуэта, удлиненный на подкладе, с закругленными полами, шлица по спинке. Продублированный в воротнике и деталях. Ткань костюмная смесовая, черная.

Брюки прямого силуэта, на поясе. Подклад в области бедер. Застежка пояса крючок, гульфик на застежке-молнии. Ткань костюмная смесовая, черная.

Жилет на подкладе полуприлегающего силуэта. Застежка на пуговицах. Регулировка ширины по спинке хлястиками. Ткань жаккардовая.

Сорочка полуприлегающего силуэта, с длинным рукавом. Воротник классический на стойке. Под галстук. Застежка на пуговицах. Ткань сорочечная группы, однотонная.

Классический мужской пиджак-фрак, короткий спереди с длинными фалдами-иолами сзади. Застежка не предусматривается, пуговицы по 3 штуки с каждой стороны. Воротник отложной. Карман нагрудный, один, с левой стороны. Рукав втачной, прямой, длинный, заканчивается шлицей с 3-4 пуговицами. Ткань костюмная смесовая, черная.

Жилет на подкладе полуприлегающего силуэта, с глубоким вырезом горловины. Застежка на 3-4 пуговицах. Регулировка ширины по спинке хлястиками. Ткань костюмная смесовая, белая.

Для договора 2:

Платье женское, длиной до пола, отрезное по линии талин. Талия подчеркнута ниточками. Низ платья конический, заужен к талии складками или задрапирован кроем ткани (по выбору). Рукава симметричные или асимметричные, длина и форма рукава по выбору. Без воротника, горловина обработана обтачкой. Застежка на молнии. Декорированная отделка кружевом и другими материалами - но выбору. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Женский комплект, состоящий из юбки и блузы. Юбка коническая, длиной до пола, по линии тачки заложены складки. Отделка кружевом - по выбору. Застежка на молнии. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Блузка прилегающего силуэта. Застежка на молнии Рукав длиной 3/4, прямой или расклешенный - по выбору. Отделка кружевом. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Женский комплект, состоящий из юбки-брюк и блузы. Юбка-брюки па поясе, длиной до пола, по линии талин заложены складки. Отделка кружевом - по выбору. Застежка па молнии. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Блузка прилегающего силуэта. Застежка на молнии. Рукав длиной 3/4, прямой или расклешенный - по выбору. Отделка кружевом. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Женский комплект, состоящий их брюк-кюлотов и блузы. Брюки-кюлоты расклешенные без боковых швов за счет кроя ткани. Длина-по выбору. Застежка на молнии. Отделка кружевом - по выбору. Застежка на молнии. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный. Блузка прилегающего или полуприлегающего силуэта - по выбору. Застежка на молнии. Рукав длиной 3/4 прямой или расклешенный - по выбору. Отделка кружевом. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Женский комплект, состоящий из брюк и туники. Брюки полуприлегающего силуэта, па поясе или обтачке - по выбору. Застежка на молнии сбоку. Отделка кружевом - но выбору. Застежка ни молнии. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный, Туника полуприлегающего силуэта, к низу немного расклешенная та счет кроя ткани. Спинка удлиненная, разрезная с разрезом или шлицей - по выбору. Горловина обработана обтачкой. Рукав 3/4 или длинный по выбору, Отделка кружевом. Ткань плательной или костюмной группы, смесовая, цвет черный.

Передаваемый по договору товар изготовлен силами продавца и имеет надлежащее качество (пункты 4.1, 4.2 договоров).

Предоплата внесена истцом по платежным поручениям от 28.12.2021 № 5211 на сумму 26 190 руб., от 28.12.2021 № 5212 на сумму 50 850 руб., от 25.01.2022 № 188 на сумму 410 310 руб., от 25.01.2022 № 189 на сумму 796 650 руб.

Как указывает истец, 19.08.2022 сторонами произведен предварительный осмотр товара на территории ответчика по адресу, <...> п. 323П. В ходе осмотра выявлены многочисленные недостатки, комиссией, состоящей из работников истца, составлен акт о выявленных недостатках товара от 19.08.2022:

1. Костюмы концертные мужские:

- на многих брюках топорщатся карманы.

- плечи на пиджаках не на месте, спинку тянет вниз, на некоторых короткие рукава, рукава вшиты с заломами, пиджаки не держат форму.

- у рубашек не симметричные плечи и рукава, воротник, не держащий форму.

- многие костюмы не соответствуют заявленным размерам.

- жилетки топорщатся и не симметричны.

- качество ткани не соответствует заявленным требованиям (ткань синтетическая, не дышит). В нарушение условий договора ткань не утверждена Покупателем.

2. Фраки мужские:

- плечи на фраках не на месте, спинку тянет вниз, на некоторых короткие рукава, рукава вшиты с заломами, фраки не держат форму.

- отдельные фраки не соответствуют заявленным размерам.

- качество ткани не соответствует заявленным требованиям (ткань синтетическая, не дышит). В нарушение условий договора ткань не утверждена покупателем.

3. Костюмы женские:

- не правильно скроенные и вшитые рукава.

- боковые швы на лифе смещены в сторону и не совпадают со швами низа. По этой причине платья перекошены.

- совсем не обработаны края кружев или же обработаны грубо и не правильно, из-за чего топорщатся швы на стыке ткани.

- есть случай, когда сшитое изделие не соответствует заявленному: вместо заказанного платья, модельер изготовил брюки и блузу.

- замок на платье вшит не с той стороны (справа, вместо левой стороны) из-за чего перепутаны перед и спинка платья.

Истцом 22.08.2022 направлены уведомления ответчику, в которых указано на несоответствие товара требованиям к качеству, а также на односторонний отказ АУК «Омская филармония» от исполнения договоров и требование вернуть денежные средства, полученные продавцом в качестве предоплаты.

В ответ на претензии истца ответчик уведомил о возможности приемки товара, однако в обозначенное время поставка товара в соответствии с условиями договоров не осуществлена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик обращает внимание на уклонение истца от приемки работ, от истца в устной форме поступило требование об индивидуальном пошиве костюмов по снятым с артистов истца меркам.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО2 указал, что замечания по качеству или недостаткам товара поступили за пределами установленного договором срока (три месяца), принятие товара также не осуществлено, однако оплата в оставшейся части от истца не поступила.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения как первоначальных исковых требований, так и встречно иска ввиду следующего.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

Согласно пункту 3 статьи 421 приведенного Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договора имеет черты двух договоров: договора поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и договора подряда (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае первоначальные исковые требования основаны на удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве предварительной оплаты.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт получения от заказчика аванса по договорам по платежным поручениям от 28.12.2021 № 5211 на сумму 26 190 руб., от 28.12.2021 № 5212 на сумму 50 850 руб., от 25.01.2022 № 188 на сумму 410 310 руб., от 25.01.2022 № 189 на сумму 796 650 руб.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В частности, истец утверждает, что ИП ФИО2 допущены нарушения качества пошитых костюмов, в связи с чем в адрес последнего направлены письма об отказе от приемки результата работ и возврате предварительной оплаты.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из пункта 2 статьи 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 5050/13, норма пункта 2 статьи 520 ГК РФ не ставит возможность приостановления покупателем встречного исполнения в зависимость от предварительного предъявления им продавцу требования об устранении нарушения, тем самым она гарантирует покупателю ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлены уведомления об отказе в приемке товара от 22.08.2022 исх. № 01-18/234, от 22.08.2022 исх. № 01-18/235 со ссылкой на пункт 2 статьи 475 ГК РФ.

Сам истец в ходе судебного разбирательства неоднократно пояснял, что интерес к дальнейшему исполнению ответчиком договора у него утрачен, в порядке статей 520, 723 ГК РФ заключены замещающие сделки (договоры купли-продажи от 28.11.2022 № 03-07/846, от 09.12.2022 № 03-07/889, от 21.12.2022 № 03-07/972).

ИП ФИО2 отказы истца от долговоров не оспаривались.

Кроме того, срок действия договоров истек (пункт 9.1 договора – до 31.12.2022).

Соответственно, договоры прекратили свое действие (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В этой связи требование о расторжении договоров подлежит отказу в удовлетворении.

В части требований о взыскании оплаченного аванса и задолженности (по иску предпринимателя) суд приходит к следующему.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Кроме того, положения статьи 475 ГК РФ предоставляют покупателю право требования от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, в случае передачи последним товара ненадлежащего качества (пункт 1).

В настоящем случае товар в пользу АУК «Омская филармония» не передан, истец указывает на отсутствие интереса в товаре ввиду заключения замещающих сделок и их исполнения, а также по мотиву недостатков товара.

Пункт 2 статьи 475 ГК РФ также устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При применении положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ неосновательного обогащения продавца не происходит.

Применительно к настоящему спору, суд принимает во внимание, что в соответствии с условиями договоров в изначальной редакции установлены общие требования к качеству, без привязки к индивидуальным особенностям артистов.

Из представленной же в материалах дела переписки сторон (в частности, письмо ответчика от 30.05.2022), пояснений сторон, а также фактических действий как АУК «Омская филармония» и ИП ФИО2 (в частности, ввиду индивидуальных примерок, действий по подгонке костюмов) следует, что по инициативе истца стороны своими действиями согласовали условия изменение условий договора на пошив костюмов по индивидуальному заказу, что отвечает статье 434 ГК РФ и разъяснениям пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

При этом истец указывает на наличие недостатков костюмов, установленных в акте от 19.08.2022.

Суд также считает необходимым отметить, что не смотря на неоднократные разъяснения суда, стороны о назначении экспертизы стороны не заявили.

В пункте 3 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В данном случае основания для назначения экспертизы по инициативе суда отсутствовали.

Однако заключение эксперта по смыслу статей 71, 86 АПК РФ является лишь одним из видов доказательств, подлежащих оценке в их совокупности и взаимосвязи.

В выездном судебном заседании судом произведен выборочный осмотр спорных костюмов с участием специалистов (ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7) со стороны предпринимателя, ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9) со стороны учреждения).

При осмотре костюмов, пошитых на ФИО10, пояснили следующее.

ФИО9 указала, что при индивидуальной посадке на фигуру не учтена разница в высоте плеч; правое плечо существенно ниже левого, имеется дефект в виде поперечных заломов на правой половине; растянута горловина. Дефект горловины относится к типовому размеру. Причина возникновения дефекта – несогласованная длина горловины и ее обтачка, недостаток устраним, недостатки пиджака обусловлены индивидуальными особенностями фигуры, соответствует типовым условиям.

ФИО7 пояснила, что дефект может быть устранен подбором плечевой подкладки. Слабина на жилетке, отхождение средней линии на жилетке – устранимы. Синтетическая ткань предпочтительнее в эстетическом плане.

ФИО9 в отношении фрака отметила, что разная длина плеч – особенность фигуры, растянут лацкан с обеих сторон, посадка рукава неправильна, но устранима, подклад высечен ножницами, подлежит замене. Плечевой шов смещен вперед, если бы был образец – можно было избежать, заломы на правой стороне переда из-за разницы в высоте плеч.

ФИО9 на вопрос представителя истца ответила, что количество примерок законодательно не урегулировано, может быть любым.

Применительно к костюмам, изготовленным на ФИО11 специалисты отметили следующее.

ФИО11 и представитель истца указали, что на момент примерки выявлены следующие недостатки: швы неправильно расположены, юбка скроена неправильно, ткань – сшита непрофессионально, рукав втачан некачественно.

ФИО9 указала, что линия талии не горизонтальная, разница между передом и спинкой визуально - 2 см, недостаток устраним, правый бок талии ниже, чем слева, с учетом индивидуальных особенностей модели можно исправить через плечевую накладку, правый бочок переда имеет залом в области груди, недостаток кроя, недостаточный объем нагрудной выточки, переведенный в рельеф, обтачка верха растянута, верхний край лифа платья растянут, юбка справа ниже, чем слева, линия переда не выравнена.

ФИО9 пояснила, что изготовление одного платья занимает не менее 1,5 месяца, 50 платьев, 50 костюмов могут быть изготовлены при индивидуальном пошиве минимум за полгода (при условии наличия не менее 10 портных).

ФИО8 согласилась с выводами ФИО9

ФИО6 указала, что индивидуальная подгонка не имеет заранее установленного срока.

ФИО7 отметила, что сроки изготовления костюма зависит от квалификации исполнителя, сроки составят от 2 до 9 месяцев.

В отношении костюмов, пошитых на ФИО12, пояснили следующее.

ФИО9 пояснила, что в костюме не хватает ширины оката рукава, нет нагрудной выточки, рукава нужно перекраивать, линия талии по спинке ниже (устранимо), подкладка западает. Дефекты устраняются быстрее, чем длится пошив (за неделю).

Судом также произведен осмотр костюма без примерки методом случайной выборки.

ФИО9 указала, что рукава костюма не закреплены.

В отношении костюмов, пошитых на ФИО13, пояснили следующее.

ФИО9 отметила, что рукав достаточный, нужно было выставлять более жесткие плечевые накладки, нужна дополнительная бортовка, длина, ширина спинки излишняя, рубашка: боковой шов – не вертикальный, длина рукава излишняя.

Также произведен осмотр костюма, пошитого на ФИО14, методом случайной выборки.

Специалисты указало, что шов торчит, строчка кривая, наметка убирается, неустранимые недостатки отсутствуют.

По итогу осмотра костюмов специалисты ФИО9, ФИО8, ФИО7 пояснили, что все недостатки являются устранимыми.

Специалисты также пояснили, что все замечания устранимы (из расчета 1 неделя - 1 костюм), должны были быть устранены до передачи, недостатки вызваны исключительно небрежностью исполнителя, часть обусловлена квалификацией закройщика, отсутствием контроля качества.

Малое число примерок также тормозит процесс изготовления, результат – изделие должно сесть на человека, индивидуальная подгонка необходима, нарушения ГОСТов имеются по посадке (устранимые), костюмы подверглись серьезным изменениям, по посадке – небесспорно сядет, измерения проводятся одни, по факту – в перечне таких размеров может не быть, к передаче костюмы не готовы.

Наличие у специалистов специальных знаний подтверждено представленными документами, в связи с чем данные ими пояснения признаются судом надлежащими доказательствами в порядке статьи 87.1 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с пояснениями специалистов осмотренные костюмы имеют устранимые недостатки.

Доводы АУК «Омская филармония» в отношении используемой предпринимателем ткани судом не принимаются.

Сертификат на материалы представлен предпринимателем в материалы дела, условия договоров не содержит иных критерием помимо «костюмной ткани», а специалисты пояснили, что использование принятых ИП ФИО2 материалов допустимо.

При этом суд обращает внимание, что специалистами также было указано на необходимость проведения большего числа примерок с учетом изготовления изделий по индивидуальному пошиву, такое изделие должно сесть на человека, индивидуальная подгонка необходима.

В частности, ФИО9 указывала, что в среднем может быть до 10 примерок при обычных стандартах выполнения работ.

В настоящем же случае из пояснений артистов, карточки примерок следует, что примерки произведены в недостаточном для получения качественного результата количестве.

Более того, следует иметь в виду, что при заключении договоров у заказчика имелся материальный интерес в получении результата с уровнем качества, соответствующим целям заключения договоров.

Иными словами, в спорной ситуации возможность достижения качества в значительной степени зависела от действий АУК «Омская филармония», в т.ч. посредством создания поставщику условий для осуществления числа примерок, достаточных для подгонки костюмов с учетом индивидуальных особенностей модели.

Однако доказательства принятия истцом таких мер не представлены.

В то же время, из материалов дела усматривает, что ИП ФИО2 предпринимались реальные действия для передачи товара, от принятия которого ответчик отказывался (видеозапись поставки товара).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае, поскольку товар является персонифицированным, имеет лишь устранимые недостатки, в рамках договорных обязательств АУК «Омская филармония» следовало принять товар с последующим предъявлением требований в порядке пункта 1 статьи 475 ГК РФ об уменьшении стоимости, устранения недостатков товара за счет предпринимателя либо за собственный счет с последующим взысканием убытков.

В частности по тому, что обязанность покупателя принять товар даже при наличии оснований предполагать недостатки по пункту 1 статьи 475 ГК РФ, предусмотрена пунктом 1 статьи 484 ГК РФ.

АУК «Омская филармония» данная обязанность не исполнена, товар, не смотря на его готовность в срок действия договора, не принят, а впоследствии истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Соответственно, истец от принятия товара уклонялся, достаточных мер (не смотря на запросы предпринимателя) к устранению недостатков товара путем обеспечения примерки, не принял.

В то же время, суду представляется невозможным устранение недостатков предпринимателем самостоятельно в отсутствие моделей (т.е. лиц, для которых предназначен конкретный костюм) – т.е. без содействия самого покупателя.

Между тем, учитывая наличие у товара большого количества недостатков, пусть и устранимых (в каждом из пяти осмотренных методом случайной выборки костюмов были обнаружены недостатки), протяжённость срока изготовления и отсутствие устранение недостатков со стороны предпринимателя не смотря на проведение примерок, что привело к объективной утрате интереса со стороны АУК «Омская филармония» в получении товара (поскольку аналогичный товар уже приобретен истцом) суд равным образом не может расценить действия ответчика в полной мере соответствующим условиям договоров, а, следовательно – подлежащих оплате в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие обоюдной вины в не достижении результата договора и неисполнении обязательств как истцом, так и ответчиком, основания для возврата неотработанного аванса, а равно для взыскания с истца задолженности в оставшейся части (как и взыскание штрафных санкций) отсутствуют.

При этом суд полагает, что на стороне какой-либо из сторон неосновательное обогащение не образуется, поскольку на стороне предпринимателя остаются индивидуальные костюмы, а ответчиком не оплачена полная сумма по договору.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении встречных требований возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований автономного учреждения культуры Омской области «Омская филармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554306200177) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков