Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А50-8766/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 14.12.2023 года Дело № А50-8766/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 14.12.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» ФИО1, о признании недействительным отказа в изменении условий и приостановлении исполнения обязательств по кредитным договорам при участии конкурсного управляющего истца ФИО1, полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2023 по делу № А50-4666/2023, представителя ответчика Чайки Д. В., действующего по доверенности от 01.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) о признании недействительным отказа в изменении условий и приостановлении исполнения обязательств в течение льготного периода с 01.01.2023 по 01.07.2023 по кредитным договорам: № 42/19-Л от 25.06.2019, № 49/19-Л от 16.08.2019, № 57/19-Л от 26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от 04.10.2019, № 67/19-Л от 17.10.2019, № 73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019, № 78/19-Л от 26.11.2019, № 81/19-Л от 29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от 29.01.2020, № 12/20- СМБИ от 14.02.2020, № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от 23.12.2020. Истец просит признать условия указанных кредитных договоров измененными, а именно предусматривающими льготный период с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного периода и внесении изменений в кредитные договоры в части увеличения срока договоров на срок действия льготного периода.

Определением от 01.08.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-6163/2023. 27.11.2023 суд вынес определение о возобновлении производства по делу.

Требования заявителя основаны на статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи с тем, что ответчик неправомерно отказал истцу в представлении отсрочки исполнения кредитных обязательств. По мнению заявителя, предоставление истцу ранее отсрочки исполнения кредитных обязательств по иным основаниям не свидетельствует об утрате права истца на отсрочку по обязательствам в связи с вступлением в силу 01.01.2023 Федерального закона от 19.12.2022 № 519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с положениями Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, указанным в возражениях от 13.06.2023. По мнению ответчика, предоставление льготного периода на основании Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) возможно лишь однократно и на срок не более 6 месяцев, за исключением случаев, если льготный период предоставлялся до 30.09.2020. Поскольку истцу предыдущий льготный период предоставлялся с 10.03.2022 по 10.09.2022, то оснований предоставления еще одного льготного периода нет. Также ответчик указывает на ненадлежащее исполнение истцом кредитных обязательств после окончания льготного периода с 10.03.2022 по 10.09.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон № 106-ФЗ заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации, заключивший до дня вступления в

силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 указанного Федерального закона заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в ч. 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

В силу пункта 6 стать 7 указанного Федерального закона кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Как следует из материалов дела, между истцом и акционерным коммерческим банком «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) заключены следующие договоры о предоставлении кредитной линии: № 42/19-Л от 25.06.2019, № 49/19-Л от 16.08.2019, № 57/19-Л от 26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от 04.10.2019, № 67/19-Л от 17.10.2019, № 73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019, № 78/19-Л от 26.11.2019, № 81/19-Л от 29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от 29.01.2020, № 12/20-СМБИ от 14.02.2020, № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от 23.12.2020. 17.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора субъектов малого и среднего предпринимательства и договора ипотеки на период с 01.01.2023 по 01.07.2023. Ответчик в письме от 20.01.2023 отказал истцу, сославшись на отсутствие оснований в связи с тем, что повторное предоставление льготного периода не предусмотрено частью 4 статьи 7 Закона № 106-ФЗ.

Сторонами не оспаривается, что истец осуществляет деятельность, указанную в Постановлении Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 337 «Об утверждении перечня отраслей, в которых осуществляет деятельность заемщик, указанный в пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации». Это означает наличие у истца права обращения к ответчику за предоставлением кредитных каникул.

Также сторонами не оспаривается, что ранее истцу предоставлялась отсрочка исполнения кредитных обязательств с 10.03.2022 по 10.09.2022, но на основании Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть другого закона.

При таких обстоятельствах, поскольку запрет на возможность повторного предоставления кредитных каникул законом не введен, истец вправе воспользоваться отсрочкой, предусмотренной Законом № 106-ФЗ. Соответствующий отказ ответчика противоречит Закону № 106-ФЗ, условия спорных договоров изменению в части установления льготного периода с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного периода и в части увеличения срока договоров на срок действия льготного периода.

В спорной ситуации льготный период должен быть установлен именно с 01.01.2023 по 01.07.2023, а не с момента вступления в законную силу решения суда, исходя из более позднего специального нормативного правового акта, а именно пунктов 1, 4 статьи 7 Закона № 106-ФЗ, императивно предписывающих порядок определения сроков льготного периода по кредитному договору.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом кредитных обязательств после окончания первого льготного периода с 10.03.2022 по 10.09.2022 суд проверил, но не принял. В оспариваемом отказе такое основание отсутствовало.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу за рассмотренные требования составляет 6 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 25 от 04.04.2023 уплатил государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.. С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Признать недействительным отказ акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в изменении обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) условий и приостановлении исполнения обязательств в течение льготного периода с 01.01.2023 по 01.07.2023 по кредитным договорам: № 42/19-Л от 25.06.2019, № 49/19-Л от 16.08.2019, № 57/19-Л от 26.09.2019, № 64/19-Л от 04.10.2019, № 65/19-Л от 04.10.2019, № 67/19-Л от 17.10.2019, № 73/19-Л от 24.10.2019, № 74/19-Л от 24.10.2019, № 78/19-Л от 26.11.2019, № 81/19-Л от 29.11.2019, № 91/19-Л от 30.12.2019, № 6/20-Л от 29.01.2020, № 12/20-СМБИ от 14.02.2020, № 67/20-Л от 17.07.2020, № 112/20-Л от 23.12.2020.

Признать условия указанных кредитных договоров измененными, а именно предусматривающими льготный период с 01.01.2023 по 01.07.2023 с приостановлением исполнения обязательств по ним на срок льготного периода и увеличение срока договоров на срок действия льготного периода.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН 1025900000488; ИНН 5904004343) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Фортуна» (ОГРН 1095908000649; ИНН 5908043079) государственную пошлину 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова