Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-51588/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51588/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр № 1" (194354, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СИКЕЙРОСА, Д.10, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2018);

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр № 1" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки в размере 119 918 рублей 73 копеек по контракту № 0372200186925000019 от 24.02.2025.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 31.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на указанный судебный акт суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав исковое заявление и представленные к нему документы, а также отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 24.02.2025 был заключен контракт № 0372200186925000019 на поставку реагентов для автоматического иммунохимического анализатора Architect 2000 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется осуществить поставку реагентов для автоматического иммунохимического анализатора Architect 2000 (закрытая система) Лот 6 для нужд Учреждения в 2025 году (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В силу положений пункта 6.2 контракта максимальное значение его цены - 1 497 717 рублей.

Согласно п. 4.1.1. Контракта поставка Товара осуществляется в сроки и в количестве в соответствии с Графиком поставки Товара (Приложение № 2 к Контракту). Заявка формируется исходя из потребности Заказчика. Поставщик принимает заявки на срочную поставку товаров. Срочным исполнением считается поставка товара не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения заявки Заказчика. Поставка товаров в количестве менее, установленных в заявке, считается недопоставкой.

Заявка направляется Поставщику по электронной почте, указанной в разделе 14 «Адреса и реквизиты Сторон».

Поставщик обязан поставить Товар в срок, установленный п. 4.1.1 Контракта (п. 8.3.3 Контракта).

Как следует из материалов дела, 25.02.2025, 03.03.2025 года Заказчиком в адрес Поставщика были направлены заявки на срочную поставку Товара по Контракту в полном объеме.

18.03.2025 года Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия - требование (исх. № 555 от 18.03.2025 года) с требованием поставки Товара по Контракту в полном объеме в срок до 24.03.2025 года.

В связи с существенным нарушением Поставщиком обязательств по Контракту, Заказчиком было принято решение № 653 от 31.03.2025 года об одностороннем отказе от исполнения Контракта и начислении неустойки.

В адрес поставщика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, более того, ответчиком не отрицается просрочка исполнения обязательств, однако, заявлено о неверном расчете неустойки, а также о необходимости при ее расчете учета денежных средств, перечисленных в  качестве обеспечения исполнения Контракта.

Пунктом 9.3 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик обязан потребовать уплаты неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с п. 9.4 Контракта)

В силу пункта 94. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Заказчиком начислена неустойка в размере 14 629 рублей 23 копеек за период просрочки исполнения обязательств с 19.03.2025 по 31.03.2025 года.

Пунктом 9.5 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 10 % от цены Контракта в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения и/или частичного неисполнения обязательств, в том числе в рамках сроков, предусмотренных Контрактом.

Заказчиком начислена неустойка в размере 149 771 рубля 70  копеек, что является 10% от суммы контракта.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

При этом в соответствии с п. 8.2.7 Контракта в случае нарушения Поставщиком обязательств по Контракту требовать от Поставщика уплатить неустойку (пени, штрафы) и (или), по своему выбору, удержать неустойку (пени, штрафы), начисленную в соответствии с разделом 9 Контракта, расходы на проведение экспертизы, излишне полученные денежные средства из суммы, подлежащей уплате Поставщику и/или из предоставленного Поставщиком обеспечения исполнения Контракта.

Ответчиком, в качестве обеспечения исполнения Контракта, предоставлены по платежному поручению № 9 от 13.02.2025 года денежные средства в размере 74 885 рублей 85 копеек.

Указанная денежная сумма была удержана истцом и вычтена из расчета неустойки (161 304,12 + 14 629,23) - 74 885,85 = 119 918,73 руб.).

Приведенные обстоятельства привели к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Суд также не установил основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных  частью 5 статьи 227 АПК РФ, ознакомившись с соответствующим ходатайством ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр № 1"  неустойку в размере 119 918 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Михайлов П.Л.