Постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № А66-13893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года

Дело №

А66-13893/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экология и строительство» представителя Гром Н.В. (доверенность от 28.06.2022),

рассмотрев 23.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А66-13893/2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Тверская генерация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экология и строительство», адрес: 170021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Управляющая компания), о взыскании 2 482 935 руб. 29 коп., в том числе: 1 886 184 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды декабрь 2018 года – январь 2019 года, март – апрель 2019 года, август 2019 года, октябрь 2019 года – февраль 2021 года, 596 751 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 19.01.2024, и неустойки, начисленной с 20.01.2024 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее - Центр) и временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Тверская генерация», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, наличие между сторонами агентского договора не изменяет схему оказания коммунальных услуг, предусмотренную пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией и не освобождает ООО «Тверская генерация» от выполнения обязанностей исполнителя коммунальных услуг. Суды не учли разные подходы учета поступивших платежей от населения, используемые Центром и ООО «Тверская генерация». Кроме того, податель жалобы указывает, что суды не учли расчеты Общества по вопросу разнесения денежных средств, оплаченных физическими лицами.

В отзыве Управляющая компания возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Управляющей компании поддержал доводы, изложенные в отзыве к кассационной жалобе.

Общество и Центр надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Тверская генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЭКОС» (УК) заключили договор теплоснабжения от 12.12.2016 № 90220 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять до границы эксплуатационной ответственности УК тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент (УК) обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленных ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Между ООО «Тверская генерация» (агент) и ООО «ЭКОС» (принципал) 26.12.2016 заключен агентский договор № 90220-А в редакции дополнительных соглашений (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды (далее – коммунальные услуги) потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся под управлением принципала (приложение 1 к настоящему договору) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

Денежные суммы, полученные от потребителей по данному договору, агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору (пункт 1.2 агентского договора). Аналогичное условие содержится в пункте 2.1.8 агентского договора.

Согласно пункту 2.1.2 агентского договора агент обязался производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, оказанные потребителям в соответствии с нормативными правовыми актами.

В силу пункта 2.1.4 агентского договора агент обязался осуществлять учет оплат потребителей за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов потребителей.

Срок действия агентского договора с момента его подписания сторонами до 31.07.2017 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 7.3 агентского договора).

В периоды с декабря 2018 года по январь 2019 года, с марта по апрель 2019 года, август 2019 года, с октября 2019 года по февраль 2021 года ООО «Тверская генерация» поставляло абоненту тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Как указало ООО «Тверская генерация», оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком произведена не в полном объеме, в результате образовалась задолженность. Отказ ООО «Экология и строительство» погасить задолженность в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Кассационная инстанция, проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 64 Правил № 354 предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац второй пункта 64 Правил № 354).

Факт поставки Обществом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и управляющей компанией не оспаривается.

Суды установили, что у сторон отсутствует спор по объему и стоимости поставленного коммунального ресурса, разногласия сторон возникли по вопросу разнесения Обществом платежей, поступивших от населения в ресурсоснабжающую организацию напрямую и через Центр.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу приведенной нормы при поступлении платежей от населения с указанием назначения платежа Общество не вправе относить такие платежи в счет погашения задолженности за иной период.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума № 22), денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном поручении.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Стороны не оспаривают, что в платежных документах, на основании которых осуществлялся прямой платеж в ресурсоснабжающую организацию, указывался оплачиваемый месяц и наименование коммунальной услуги.

Так как из представленных в материалы дела документов не следует, что у управляющей компании имеется долг за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании долга и начисленной на сумму долга неустойки.

Ссылка подателя жалобы на различные подходы сторон к учету платежей, поступивших от населения, обоснованно отклонена судами, поскольку в силу пункта 1.1 и 2.1.2 Агентского договора Общество должно учитывать поступившие от населения денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги в соответствии с назначением платежа; Обществом неправомерно были изменены назначения платежа по денежным средствам, поступившим от граждан – потребителей услуг, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями управляющей компании.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2024 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поданной в суд 04.09.2024. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А66-13893/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

М.В. Пастухова

В.К. Серова