Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А08-9937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9937/2021
г. Белгород
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СППК "Органика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КФХ "Органик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2021 г, паспорт РФ, диплом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

СППК "Органика" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ "Органик" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 295 000 руб., договорной неустойки за период с 02.04.2021г. по 07.05.2021г. в сумме 8 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 01.10.2021г. в сумме 54 215,45 руб., а также просит обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 15.02.2021г.

19.01.2021 в адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 15.02.2021г.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, согласно которого долг в сумме 2 295 000 рублей признал, пояснил, что сумма штрафных санкций по договору завышена.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между СППК «ОРГАНИКА» и КФХ "Органик" заключен договор № 35 поставки от 28.09.2020 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Приемно-сортировочное бункерное устройство CSB/CVU700E (далее по тексту – Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1., 3.1., 3.2. Договора: общая стоимость Товара составляет 2 295 000 рублей.

Платежи осуществляются Покупателем на расчетный счет Поставщика в российских рублях.

Оплата производится следующим образом:

- В день подписания настоящего Договора Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика в качестве задатка сумму в размере 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей;

- Оставшуюся сумму по Договору в размере 1 830 000 (Один миллион восемьсот тридцать тысяч) рулей Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика произвольными частями по усмотрению Покупателя, в течение 4 (четырех) месяцев с даты подписания настоящего Договора.

Истец произвел оплаты согласно условий договора за товар, что подтверждается платежными поручениями: № 21 от 06.10.2020, № 25 от 19.10.2020, № 27 от 02.11.2020, № 29 от 12.11.2020, № 4 от 26.01.2021, № 18 от 28.09.2020.

Итого Истцом по договору было оплачено 2 295 000 рублей.

Письмом № 21 от 12.02.2021 г., исходящим от Истца, по требованию Ответчика были уточнены произведенные по платежным поручениям (№ 21 от 06.10.2020, № 25 от 19.10.2020, № 27 от 02.11.2020, № 29 от 12.11.2020, № 4 от 26.01.2021) платежи, основания их перечисления.

Истец в письме № 21 от 12.02.2021 г. указал, что в указанных платежных поручениях было ошибочно указано назначение платежа, просил засчитать данные оплаты в качестве оплаты, произведённой Истцом по Договору поставки № 35 от 28.09.2020.

В соответствии с п. 4 Договора:

4.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, указанный в пункте 1.1 Договора в срок не позднее 01 февраля 2021 года, при условии исполнения Покупателем взятых на себя обязательств предусмотренные разделом 3 Договора.

4.2. Поставка Товара до места нахождения Покупателя осуществляется силами Поставщика.

Между сторонами было утверждено дополнительное соглашение к Договору от 15.02.2021 г, согласно которого срок поставки товара Ответчиком был продлен до 1 апреля 2021 г. (не позднее указанной даты).

То есть, Ответчик обязался исполнить обязательство по поставке товара – не позднее 01 апреля 2021 г., однако до настоящего времени так и не поставил товар.

Истец направил Ответчику письмо № 16 от 05.02.2021 г. (о чем свидетельствует вх. № и дата получения письма), в котором просил предоставить информацию о возможности исполнения Ответчиком условий договора, сроках поставки оборудования.

Письмом от 11.02.2021 г. Ответчик уведомил Истца о том, что от исполнения обязательств Ответчик по договору поставки № 35 от 28.09.2020 не отказывается. Задержка в поставке оборудования возникла ввиду необходимости надлежащей комплектации оборудования.

Истец вновь отправил Ответчику письмо № 42 от 05.04.2021 г. (вх. № 10 от 06.04.2021 г.), которым указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств КФХ ОРГАНИК по Договору поставки № 35 от 28.09.2020 15.02.2021 между КФХ ОРГАНИК и СППК «ОРГАНИКА» был заключен договор залога. Также 15.02.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок поставки товара, предусмотренный Договором поставки № 35 от 28.09.2021 был изменен на 01.04.2021.

Однако до настоящего времени КФХ ОРГАНИК обязательства по Договору поставки от 28.09.2020 с учетом Дополнительного соглашения от 15.02.2021 не исполнены.

Просим предоставить информацию о причинах неисполнения КФХ ОРГАНИК условий Договора поставки № 35 от 28.09.2020, сроках поставки оборудования.

Однако, на данное письмо от Ответчика ответа не поступало.

Ввиду длительного и существенного нарушения Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора поставки № 54 от 06.05.2021 г., которое Ответчик получил 07.05.2021 г., Истец данным уведомлением расторг договор поставки в одностороннем порядке.

Договор считается расторгнутым по истечении 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения Ответчиком данного уведомления, то есть 22.05.2021 г.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, между сторонами был заключен договор залога от 15.02.2021 г., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Должника, возникших из Договора поставки № 35 от 28.09.2020, заключенного между Кредитором и Должником, Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истец) следующее имущество указанное в п.1.1 договора.

Согласно п. 1.2. договора залога:

Общая стоимость Предмета залога на момент составления настоящего Договора составляет 909 819, 87 руб.

15.05.2021 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору залога от 15.02.2021 г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны изменили текст п. 1.1, 1.2. Договора залога и изложили данные пункты в следующей редакции:

«1.1. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Должника, возникших из Договора поставки № 35 от 28.09.2020, заключенного между Кредитором и Должником, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество (далее – «Предмет залога»):

- Оборудование для сортировки, подготовки к реализации и хранения продукции.

- Изделия из ПВХ.

- Баллоны средней емкости (до 72 л) (7 шт.).

- Углекислота, 4 кг (баллон 35-40 л.) (7 шт.).

- Стойка MS Strong 185 (4 шт.).

- Крепеж стойки MS Strong (уголки 4 шт.).

- Полка MS Strong 100х40 (5 шт.).

- Шкаф LS-21 (2 шт.).

- Шкаф VALBERG АМН 1891 (1 шт.).

- Шкаф АМ 1891 (1830-915-458) (1 шт.).

- Тележка WDS-0 (1 шт.).

- SCg 42 Колесо серая резина, повор. (D100) (2 шт.).

- Ящик 423 зелёный 600х400х75 (10 шт.).

- Ключница KEY-20 (1 шт.).

- Фитолампы VeFarm (1580 шт.).

- Центральный узел управления Кибермакс (1 шт.).

- Исполнительный блок М (1шт.).

- Датчик температура, влажность, атмосф. давление (2 шт.).

- Датчик концентрации углекислого газа (2 шт.).

- Изделие «Лоток для проращивания с крышкой размер 1200*1200*50 мм. Высота рабочей зоны 28 мм.» из листа АБС 3 мм, серый с УФ-стабилизатором (222 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для лотка размер 1200*608 мм, диаметр отверстий 20 мм, количество отверстий в крышке 28» из листа АБС 3 мм, серый с УФ-стабилизатором (224 шт.).

- Поддоны с канавками размер 1200*1200*50 (2 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для поддона лист 1200*600 мм, диаметр отверстий 55 мм, (95 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для поддона 1200*600 мм, (144 шт.).

- Поддон с канавками размером 1200*1200*70 мм (34 шт.)

1.2. Общая стоимость Предмета залога на момент составления настоящего Договора составляет 2 142 205, 87 руб.»

Согласно п. 4.1., 4.2. Договора:

Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на Предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке.

В соответствие с п. 1.4. договора залога:

Обязательства Залогодателя, обеспечиваемые залогом, состоят в исполнении Должником принятых на себя обязательств по поставке товара по Договору поставки №35 от 28.09.2020 и состоят в следующем:

- Должник обязуется поставить Кредитору товар - Приемно-сортировочное бункерное устройство CSB/CVU700E в срок до 01.04.2021.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п.2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

На основании вышеуказанного, в том числе условий договора залога, суд пришел к выводу о том, что истец вправе потребовать обратить взыскание залогового имущества ответчика, так как ответчик не исполняет свое основное обязательство, обеспеченное залогом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

26 мая 2021 г. Истец направил Ответчику претензию, которую Ответчик получил 31.05.2021 г. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения претензии (п. 8.2. договора).

Ответчик, в свою очередь, направил ответ на претензионное письмо, в котором полностью согласился с требованиями Истца, просил предоставить время для возврата перечисленной денежной суммы.

Ответчик так и не осуществил оплату денежных средств в размере 2 295 000 рублей в досудебном порядке.

Согласно п. 6.1. договора поставки при нарушении сроков поставки продукции Поставщик, при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01 % стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от полной стоимости Товара.

Данная сумма пени рассчитывается до даты получения Ответчиком уведомления о расторжении договора – до 22.05.2021 г.

После указанной даты Истец вправе начислять на сумму основного долга (сумму неосновательного обогащения) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Сумма неустойки (период начисления с 02.04.2021 г. по 22.05.2021 г.) по договору составляет 11 704, 50 рублей (расчет приложен к иску), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 652, 74 рублей (за период с 23.05.2021 г. по 02.12.2021 г.).

Приведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). В силу положений ст.330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств. Уплата неустойки обусловлена исключительно с несвоевременной оплатой принятого по договору товара. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск несения ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. В соответствии с названной нормой юридические лица и свободны в заключении договора.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают в договоре повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск несения ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования СППК "Органика" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования СППК "Органика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с КФХ "Органик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СППК "Органика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 295 000 рублей, договорную неустойку в размере 11 704,50 рублей за период с 02.04.2021 г. по 22.05.2021 г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 652,74 рублей за период с 23.05.2021 г. по 02.12.2021 г.

Обратить в пользу СППК "Органика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 15.02.2021 г.:

- Оборудование для сортировки, подготовки к реализации и хранения продукции.

- Изделия из ПВХ.

- Баллоны средней емкости (до 72 л) (7 шт.).

- Углекислота, 4 кг (баллон 35-40 л.) (7 шт.).

- Стойка MS Strong 185 (4 шт.).

- Крепеж стойки MS Strong (уголки 4 шт.).

- Полка MS Strong 100х40 (5 шт.).

- Шкаф LS-21 (2 шт.).

- Шкаф VALBERG АМН 1891 (1 шт.).

- Шкаф АМ 1891 (1830-915-458) (1 шт.).

- Тележка WDS-0 (1 шт.).

- SCg 42 Колесо серая резина, повор. (D100) (2 шт.).

- Ящик 423 зелёный 600х400х75 (10 шт.).

- Ключница KEY-20 (1 шт.).

- Фитолампы VeFarm (1580 шт.).

- Центральный узел управления Кибермакс (1 шт.).

- Исполнительный блок М (1шт.).

- Датчик температура, влажность, атмосф. давление (2 шт.).

- Датчик концентрации углекислого газа (2 шт.).

- Изделие «Лоток для проращивания с крышкой размер 1200*1200*50 мм. Высота рабочей зоны 28 мм.» из листа АБС 3 мм, серый с УФ-стабилизатором (222 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для лотка размер 1200*608 мм, диаметр отверстий 20 мм, количество отверстий в крышке 28» из листа АБС 3 мм, серый с УФ-стабилизатором (224 шт.).

- Поддоны с канавками размер 1200*1200*50 (2 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для поддона лист 1200*600 мм, диаметр отверстий 55 мм, (95 шт.).

- Изделие «Крышка с отверстиями для поддона 1200*600 мм, (144 шт.).

- Поддон с канавками размером 1200*1200*70 мм (34 шт.)

Взыскать с КФХ "Органик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 922 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.