Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А37-385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-385/2024
г. Магадан
27 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2024 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 1142722005348, ИНН 2722023674, адрес: 680011, г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 4)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 2 243 688 рублей 60 копеек при участии в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании 2 243 688 рублей 60 копеек, составляющих задолженность по оплате товара, поставленного истцом в пользу ответчика по следующим государственным контрактам:

– от 24 апреля 2023 г. № 0847500000923000307 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в размере 327 907 рублей 00 копеек,

– от 13 ноября 2023 г. № 0847500000923001749 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (Сбор № 1) в размере 1 915 781 рубля 60 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта от 24 апреля 2023 г. № 0847500000923000307 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для нужд ГБУЗ « Магаданская областная больница», государственного контракта от 13 ноября 2023 г. № 0847500000923001749 поставка лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (Сбор № 1), а также на представленные доказательства.

Определением от 26 февраля 2024 г. указанное исковое заявление было принято арбитражным судом к своему производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 26 марта 2024 г. в 09 час. 50 мин. (л.д. 1-2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

До начала заседания от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также отзыв от 21 марта 2024 г. № 768 на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности по оплате товара, поставленного по контрактам, в общем размере 2 243 688 рублей 60 копеек, указав, что в настоящее время ответчик не имеет возможности добровольно погасить существующую задолженность ввиду приостановления осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах ГБУЗ «Магаданская областная больница», открытых в Управлении Федерального казначейства по Магаданской области, за исключением операций по исполнению исполнительных документов. В связи с изложенным, ответчик просит суд удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ГБУЗ «Магаданская областная больница» задолженности по контрактам в полном объёме и применить положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федепации

при рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайством от 21 марта 2024 г. без номера ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница», просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 26 февраля 2024 г. (пункт 11 резолютивной части) (л.д. 1-2).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) были заключены государственный контракт от 24 апреля 2023 г. № 0847500000923000307 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – контракт от 24 апреля 2023 г., л.д. 10-19), государственный контракт от 13 ноября 2023 г. № 0847500000923001749 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для

медицинского применения для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (Сбор № 1) (далее – контракт от 13 ноября 2023 г., л.д. 22-33), совместно именуемые - контракты.

Предметом контракта от 24 апреля 2023 г. в соответствии с его пунктом 1.1 является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2 21.20.10.142, 21.20.10.146, 21.20.10.147) для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).

Предметом контракта от 13 ноября 2023 г. в соответствии с его пунктом 1.1 является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2 - 21.20.10.254, 21.20.10.113, 21.20.10.110, 21.20.10.256, 21.20.10.142, 21.20.10.231, 21.20.10.154, 21.20.10.112, 21.20.10.134, 21.20.10.143, 21.20.10.226, 21.20.10.181, 21.20.10.191, 21.20.10.115, 21.20.10.221, 21.20.10.118) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).

Как следует из пунктов 1.1 контрактов, заказчик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 1.3 контракта от 24 апреля 2023 г. поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определённые календарным планом (приложение № 3 к контракту), поставщик поставляет товар заказчику по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта от 13 ноября 2023 г. поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определённые календарным планом (приложение № 3 к контракту), поставщик поставляет товар заказчику по адресу: <...> (аптека), получатель ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приёмке (пункты 5.5 контрактов).

Цена контракта от 24 апреля 2023 г. составляет 327 907 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% 29 809 рублей 73 копейки; цена контракта от 13 ноября 2023 г. составляет 1 915 781 рубль 60 копеек, в том числе НДС 10% 174 161 рубль 96 копеек (пункты 2.1.1 и 2.2 контрактов). Оплата по данным контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приёмке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункты 9.6 контрактов).

В пунктах 16.3 контрактов сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Магаданской области, с соблюдением обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров.

Истец указывает, что во исполнение указанных контрактов свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без возражений документами о приёмке со статусом «1» (документ о приёмке (акт) и счёт-фактура) от 10 ноября 2023 г. № 100541 на сумму 327 907 рублей 00 копеек по контракту от 24 апреля 2023 г. (л.д. 20-21), от 21 декабря 2023 г. № 109982 на сумму 1 142 374 рубля 80 копеек (л.д. 34-36), от 21 декабря 2023 г. № 117305 на сумму 773 406 рулей 80 копеек по контракту от 13 ноября 2023 г. (л.д. 37-38), однако ГБУЗ «Магаданская областная больница» нарушены обязательства по оплате, вследствие чего по состоянию на дату подачи иска в суд ответчиком, с учётом отсрочки платежа, установленной контрактами, не оплачены поставки на общую сумму 2 243 688 рублей 60 копеек. Получение товара по наименованию, количеству и цене, определённой в спецификациях к контрактам, ответчиком не оспаривается.

Истцом 23 января 2024 г. была вручена ответчику претензия от 12 января 2024 г. № 7-Т, в которой ООО «Надежда-Фарм» напомнило ответчику о наличии задолженности по оплате за поставленный товар и о необходимости её погашения в течение 5 дней, указав, что ответчик своими действиями нарушает условия контрактов (л.д. 39, 40). Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об обязательствах ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями контрактов.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путём отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику товар по представленным государственным контрактам, что подтверждается подписанными без возражений со стороны заказчика документами о приёмке (с присвоением статуса «1») (л.д. 20-21, 34-36, 37-38).

Факт передачи истцом товара покупателю по указанным документам, равно как факт получения покупателем товара, поименованного в указанных документах о приёмке, ответчиком подтверждается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 9.6 контрактов оплата по данным контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приёмке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контрактов.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на общую сумму 2 243 688 рублей 60 копеек подтверждается материалами дела, в том числе контрактами, документами о приёмке (счетами-фактурами) (с присвоением статуса «1»), подписанными со стороны заказчика без возражений (л.д. 10-19, 20-21, 22-33, 34-36, 37-38), и ответчиком не оспаривается.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения обязательств по поставке товара по контрактам, а также по разовым сделкам со стороны истца и ненадлежащего

исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате полученного товара, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений в указанной части, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 2 243 688 рублей 60 копеек являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от 21 марта 2024 г. № 768, ответчик исковые требования в размере 2 243 688 рублей 60 копеек признал в полном объёме.

Полномочия представителя ответчика ГБУЗ «Магаданская областная больница» Т.А. Гинько на признание иска подтверждаются доверенностью от 01 декабря 2023 г. № 04/23, выданной врио главного врача ФИО1 (действующим на основании приказа Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 28 ноября 2023 г. № 110-л); в материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика (документы представлены ответчиком вместе с отзывом 22 марта 2024 г.).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом в мотивировочной

части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 2 243 688 рублей 60 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 34 218 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в указанном размере 34 218 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 09 февраля 2024 г. № 634 (л.д. 8).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 23 952 рублей 60 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 34 218 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 10 265 рублей 40 копеек (30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная больница, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 27 марта 2024 г.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять полное признание ответчиком, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная больница», исковых требований в размере 2 243 688 рублей 60 копеек, изложенное в отзыве от 21 марта 2024 г. № 768.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 2 243 688 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 265 рублей 40 копеек, а всего – 2 253 954 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 952 рублей 60 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская