Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-112848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112848/22-72-794
г. Москва
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ИЛЬ ДЭ БОТЭ» (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 52, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМ. 6/I, КОМ. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001) к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД" (119331, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 77290100100) о взыскании 137 674 350 руб. 98 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 доверенность от 17.10.2022г. (диплом)

от ответчика: Литвинова П С п дов от 09 01 2023 диплом

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЛЬ ДЭ БОТЭ» (на дату обращения в суд имевшее наименование АО «СЕФОРА РУС») обратилось в суд к ООО "РЭД" о взыскании задолженности по агентскому договору №РКА-0471 от 18.01.2016г. в размере 137 674 350 руб. 98 коп.

Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, иск не признал по доводам отзыва, однако, контррасчёт не предоставил;.

Поскольку переименование юридического лица его реорганизацией не является, основание для применения положений ст. 48 АПК РФ судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор №РКА-0471 от 18.01.2016г. (далее – Договор) на оказание агентских услуг по осуществлению следующих поручений: осуществлять доставку и вручение заказов клиентам, оформившим заказы товаров в интернет-магазинах истца sephora.ru и iledebeaute.ru (пункт 2.1. Договора); (2) от своего имени и за счет истца осуществлять расчеты с клиентами истца при выручении заказов и пробивать кассовый чек в соответствии с требования Закона РФ (пункт 2.2. Договора), (3) ответчик обязуется перечислить истцу полученные от клиента денежные средства по безналичному расчету в соответствии с условиями Договора (пункт 2.3. Договора).

Согласно условиям пунктов 2.3. и 4.1.3. Договора ответчик обязуется перечислить истцу полученные от клиентов денежные средства по безналичному расчету в течение 3 (трех) рабочих дней. В день перечисления денежных средств отправлять расшифровку, с указанием перечня заказов, по которым происходит перечисления.

Согласно п.4.1.5. Договора ответчик предоставляет истцу один раз в месяц документы в электронном виде: отчет агента о приеме денежных средств при вручении заказов, акт об оказанных услугах, отчеты агента о доставленных заказах и обработке возращённых заказов, универсальный передаточный документ.

Обмен документами между истцом и ответчиком был организован в электронном виде на основании Договора посредством электронного документооборота «Диадок».

Факт передачи товарно-материальных ценностей ответчику подтверждены актами приема-передачи. Факт получения денежных средств ответчиком от клиентов за товарно-материальные ценности подтвержден подписанными истцом и ответчиком отчетами агента о доставленных заказах. Ответчик не выполнил своих обязательств, предусмотренных пунктами 2.3. и 4.1.3. Договора по перечислению денежных средств истцу за доставленные заказы интернет-магазина, отраженные в отчетах агента.

Однако, ответчик при выполнении своих обязательств по Договору по доставке заказов и приему наличных денежных средств от получателей (клиентов) не выполнил условий п.4.1.3. Договора по перечислению денежных средств на расчетный счет истца, что привело к образованию задолженности в размере 137 674 350 рублей 98 копеек за 102310 шт.. осуществленных доставок и принятию денежных средств от клиентов.

Согласно подписанному истцом и ответчиком актам сверки за 1 квартал 2021 года и 2 квартал 2021г, на 30.06.2021г. задолженность ответчика составляла 47 830 002,48 рублей.

По состоянию на 31.12.2021г. в аудиторском письме ответчика от 09.03.2022г., на котором стоит печать ООО «РЭД» и подпись исполнителя, указана сумма долга ответчика перед истцом в размере 54 804 347, 53 рублей.

Истец направил акт сверки взаиморасчетов ответчику по состоянию на 28.04.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, возражений и реакций на указанный акт от ответчика не поступило.

По данным истца на март 2022г. сумма долга выросла до суммы 137 674 350 рублей 98 копеек.

При этом, как следует из объяснений истца и документально не опровергнуто ответчиком, сумма требований складывается из данных, которые формируются в едином ресурсе сторон, где учитываются все заказы Истца, процесс забора и доставки заказов Ответчиком, параметры получения денежных средств и перечисление денежных средств по таким заказам Истцу.

Параметры формируются с учетом полученных Отчетов Агента о доставленных заказах полученных посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», подписанные сертификатом усиленной квалифицированной подписью Генерального директора ООО «РЭД» ФИО3

Доказательства того, что сумма денежных средств, полученная от клиентов, отраженная в таких Отчетах, была перечислена Истцу в полном объеме, ответчиком не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Расчет суммы исковых требований детально изложен истцом в Приложении №2 к исковому заявлению в форме таблицы из обменного файла по задолженности, данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

При этом суд учитывает, что в материалы представлены копии документов, обеспечивающие их прочтение, сторонам предлагалось представить сверку расчетов, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с представленными документами и представить контрасчет задолженности, однако своим правом не воспользовался (ч. 2 ст. 9 АПК РФ)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, ответчик, предлагая истцу погасить сумму задолженности с графиком погашения с рассрочкой платежей, о чем имеется электронная переписка сторон в марте-апреле 2022г., на дату рассмотрения спора сумму задолженности не погасил.

Таким образом, поскольку документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы 137 674 350 рублей 98 копеек. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 309, 310, 330, 711, 720, 753, 781, 783, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " РЭД" в пользу АО " ИЛЬ ДЕ БОТЭ " задолженность в размере 137 674 350 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.


Судья:

О.Ю. Немова