Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-80499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80499/23-100-603
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Митино» (ИНН 7733902394)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАСЕТИ» (ИНН7714955136)

о взыскании 77 322,10 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАСЕТИ» о взыскании задолженности по договору № 9397 от 01.07.2015 по техническому надзору при размещении оборудования и волоконно-оптического кабеля в технических помещениях жилых домов, за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 77 322,10 руб.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБУ «Жилищник района Митино» и ООО «Медиа Сети» заключен договор №9397 от 01.07.2015 по техническому надзору при размещении оборудования и волоконно-оптического кабеля в технических помещениях жилых домов, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Митино», по адресам: г. Москва, ул. Дубравная, д. 46. г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 31.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения №1 к договору №9397 от 01.07.2015 составляет 1016, 95 руб., за один дом в месяц, включая НДС (20%), исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с п. 2.4.1., 2.4.3. договора истец обеспечивает доступ Заказчика к его оборудованию обязан обеспечивать снабжение ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательство по обеспечению доступа, между тем ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2023, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 77 322,10 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках реализации постановления Правительства Москвы № 146-ПП от 14 марта 2013 года «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы».

ГБУ «Жилищник района Митино» предоставляет жилищные, коммунальные и прочие услуги, включая управление многоквартирными домами и капитальный ремонт многоквартирных домов, а также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

ГБУ «Жилищник района Митино» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 02.04.2015 г. №077000117.

Целями деятельности Учреждения, является осуществление мероприятий по реализации на территории района Митино города Москвы задач надежного, безопасного и качественного оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг и (или) выполнения работ в сфере городского хозяйства города Москвы ГБУ «Жилищник района Митино» является управляющей компанией, обеспечивающей организацию и предоставление жилищных и коммунальных услуг гражданам и организациям в многоквартирных домах.

ГБУ «Жилищник района Митино», являясь управляющей организацией по многоквартирным домам по адресам: г. Москва, ул. Дубравная, д. 46, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 31, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

По Договору управления многоквартирным домом №2011.3582.046.00.0054.009 от 13.12.2011 года ГБУ «Жилищник района Митино» является управляющей компанией, обеспечивающей организацию и предоставление жилищных и коммунальных услуг гражданам и организациям в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, ул. Дубравная, д. 46.

По Договору управления многоквартирным домом №2011.2427.031.00.-104.001 от 23.12.2011 года ГБУ «Жилищник района Митино» является управляющей компанией, обеспечивающей организацию и предоставление жилищных и коммунальных услуг гражданам и организациям в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, Пятницкое шоссе, д. 31.

ГБУ «Жилищник района Митино», как управляющей компании, в права и обязанности которой в соответствии с ч. 2. ч. 2 (3), ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации вменено законом заключать договора с каждым собственником на управление многоквартирным домом и нести соответствующие обязанности. ГБУ «Жилищник района Митино» обязано оказывать собственникам дополнительные и обязательные услуги, следить за сохранностью домов, за состоянием общего имущества собственников. Таким образом, состав общего имущества, переданный в рамках заключенного Договора должен быть возвращен собственникам в состоянии, соответствующем на момент принятия, по истечении срока договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее -ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании задолженности по договору № 9397 от 01.07.2015 по техническому надзору при размещении оборудования и волоконно-оптического кабеля в технических помещениях жилых домов, за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 77 322,10 руб. суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАСЕТИ» (ИНН7714955136) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Митино» (ИНН 7733902394) задолженность в размере 77 322 (семьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 10 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 093 (три тысячи девяноста три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

И.М. Григорьева