Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-67541/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67541/2021-83-318
27 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-253), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДРСУ" (ИНН <***>) к ООО "РБК-СТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 23П-2020 от 03.07.2020 в размере 8.282.765 руб., неустойки за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 в размере 1.695.122 руб. 88 коп., задолженности по договору на поставку продукции № 25 П-2020 от 17.07.2020 в размере 249.010 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.09.2020 по 29.03.2021 в размере 49.802 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 08.04.2021,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "РБК-СТРОЙ" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ОАО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДРСУ" (далее – поставщик, истец) задолженности по договору поставки № 23П-2020 от 03.07.2020 в размере 8.282.765 руб., неустойки за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 в размере 1.695.122 руб. 88 коп., задолженности по договору поставки № 25 П-2020 от 17.07.2020 в размере 249.010 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.09.2020 по 29.03.2021 в размере 49.802 руб.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2020 между сторонами заключен № 23П-2020 от 03.07.2020 (далее – договор № 1), также подписаны дополнительные соглашения № 1 от 04.08.2020, № 2 от 04.08.2020, на поставку готовой продукции и услуг в ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены № 1 (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 04.08.2020) на продукцию и услуги, в комплекте с сопроводительной документацией.

По условиям пункта 2 дополнительного соглашения № 2 от 04.08.2020, услуги оказываются выделенными автотранспортными средствами и техникой с обслуживающим персоналом, являющимся работниками поставщика и подчиняется распоряжениям поставщика, относящимся к управлению и технической эксплуатации, а также распоряжениям покупателя, касающимся коммерческой эксплуатации автотранспорта и техники. Размер оплаты за оказанные услуги выделенными автотранспортными средствами и техникой с обслуживающим персоналом, определяется договорной ценой, согласно приложению №1 к дополнительному соглашению № 2. Стоимость оказанных услуг определяется по фактически отработанному времени автотранспорта и техники в распоряжении покупателя, подтвержденного путевыми листами автотранспортных средств.

Согласно пункту 1.1 договора № 1 настоящий договор заключается в целях реализации контракта № 1920187376322554164000000/1908-31-СМР(СУБ) от 23.08.2019 в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК № 1920187376322554164000000.

По условиям пунктов 1.4, 2.1 договора № 1, количество и условия поставки продукции определяются заявками покупателя в соответствии с пунктом 2.2 договора, в зависимости от продукции, указанной в заявке покупателя.

Пунктом 4.1 договора № 1 согласовано, что поставляемая по договору продукция и цена продукции определены сторонами в протоколах согласования договорной цены на продукцию и протоколе согласования цены на доставку.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 1 основанием для окончательных расчетов между сторонами являются договор, ТТН, протокол согласования договорной цены на продукцию и/или протокол согласования цены на доставку.

В обоснование факта поставки товара по договору № 1 истцом представлены счета-фактуры № 709009 от 07.09.2020, № 708010 от 07.08.2020, № 809005 от 08.09.2020, № 808006 от 08.08.2020, № 508011 от 05.08.2020, № 509001 от 05.09.2020, № 409009 от 04.09.2020, № 508011 от 05.08.2020, № 509001 от 05.09.2020, № 708010 от 07.08.2020, № 709009 от 07.09.2020, № 1009001 от 10.09.2020, № 1009003 от 10.09.2020, № 1109001 от 11.09.2020, № 1109003 от 11.09.2020, № 1409003 от 14.09.2020, № 1409004 от 14.09.2020, № 1509001 от 15.09.2020, № 1509002 от 15.09.2020, № 1609001 от 16.09.2020, № 1609002 от 16.09.2020, № 1611001 от 16.11.2020, № 1611002 от 16.11.2020, № 1709001 от 17.09.2020, № 1711001 от 17.11.2020, № 1809002 от 18.09.2020, № 1811001 от 18.11.2020, № 1909001 от 19.09.2020, № 1911001 от 19.11.2020, № 2109001 от 21.09.2020, № 2109002 от 21.09.2020, № 2209002 от 22.09.2020, № 2309001 от 23.09.2020, № 2409002 от 24.09.2020, № 2808010 от 28.08.2020, № 2809002 от 28.09.2020, № 2908009 от 29.08.2020, № 2908011 от 29.08.2020, № 2909001 от 29.09.2020, №2909002 от 29.09.2020, № 2910003 от 29.10.2020, 3008004 от 30.08.2020, № 3008005 от 30.08.2020, № 3009006 от 30.09.2020, № 3108008 от 31.08.2020,

Ответчик принял товар, подписав указанные счета-фактуры. Замечаний по ассортименту, качеству и количеству товара, указанного в накладной, на предмет несоответствия условиям договора поставки, не заявил, тем самым, признав полученный товар соответствующим условиям договора № 1.

Кроме того, истцом в рамках договора № 1 ответчику оказаны услуги техникой, факт их оказания подтверждается актами выполненных работ от 18.09.2020, от 19.11.2020, от 30.09.2020, от 19.11.2020, от 29.08.2020, от 02.10.2020, от 05.11.2020, от 11.09.2020, от 14.09.2020, от 16.11.2020, от 18.09.2020, от 19.11.2020, от 28.08.2020, от 30.09.2020.

Приведенные акты подписаны ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно факта, объема, качества услуг.

Согласно позиции истца, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг по договору № 1 не исполнены в размере 8.282.765 руб.

Из материалов дела также следует, что 17.07.2020 между сторонами заключен договор на поставку продукции № 25 П-2020 (далее – договор № 2), на поставку готовой продукции и услуг в ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены № 1 на продукцию и услуги, в комплекте с сопроводительной документацией.

Согласно пункту 1.1 договора № 2 настоящий договор заключается в целях реализации контракта № 1920187376322554164000000/1908-31-СМР(СУБ) от 23.08.2019 в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК № 1920187376322554164000000.

По условиям пунктов 1.3, 2.1 договора № 2, количество и условия поставки продукции определяются заявками покупателя в соответствии с пунктом 2.2 договора, в зависимости от продукции, указанной в заявке покупателя.

Пунктом 4.1 договора № 2 согласовано, что поставляемая по договору продукция и цена продукции определены сторонами в протоколах согласования договорной цены на продукцию и протоколе согласования цены на доставку.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 2 основанием для окончательных расчетов между сторонами являются договор, ТТН, протокол согласования договорной цены на продукцию и/или протокол согласования цены на доставку.

В обоснование факта поставки товара по договору № 2 истцом представлены счета-фактуры № 1008009 от 10.08.2020, № 608005 от 06.08.2020, № 909001 от 09.09.2020, № 1009002 от 10.09.2020, № 1109002 от 11.09.2020, № 1209001 от 12.09.2020, № 1707003 от 17.07.2020, № 1807001 от 18.07.2020, № 1808001 от 18.08.2020, № 2207001 от 22.07.2020.

Ответчик принял товар, подписав указанные счета-фактуры. Замечаний по ассортименту, качеству и количеству товара, указанного в накладной, на предмет несоответствия условиям договора поставки, не заявил, тем самым, признав полученный товар соответствующим условиям договора № 2.

Согласно позиции истца, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору № 2 не исполнены в размере 249.010 руб. 00 коп.

Обращение истца в адрес ответчика с досудебной претензией исх. № 35 от 01.03.2021 к урегулированию спора в досудебном порядке не привело, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой последний не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 8.531.775 руб., в том числе по договору № 1 в размере 8.282.765 руб., задолженности по договору № 2 в размере 249.010 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров № 1, № 2, при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного или частичного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Применительно к договорному условию, определенному пунктом 4.5, истцом начислена неустойка по договору № 1 за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 в размере 1.695.122 руб. 88 коп., по договору № 2 за период с 11.09.2020 по 29.03.2021 в размере 49.802 руб., согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

Возражения по существу требования и ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Изучив представленный истцом расчет сумм неустоек, суд признает последний арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежащим применению.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 1.744.924 руб. 88 коп., в том числе по договору № 1 в размере 1.695.122 руб. 88 коп., задолженности по договору № 2 в размере 49.802 руб.

Применительно к приведенным доводам и обстоятельствам требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 328, 329, 330, 330, 333, 421, 432, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РБК-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОАО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДРСУ" (ИНН <***>) задолженность по договору на поставку продукции № 23П-2020 от 03.07.2020 в размере 8.282.765 руб., неустойку за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 в размере 1.695.122 руб. 88 коп., задолженность по договору на поставку продукции № 25 П-2020 от 17.07.2020 в размере 249.010 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.09.2020 по 29.03.2021 в размере 49.802 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77.113 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин