Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А41-20633/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20633/20
06 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "БАЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о признании недействительной записи

При участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 24.01.2020 г. ФИО3 (на обозрение суда представлен подлинный диплом о высшем юридическом образовании)

от заинтересованного лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 22.04.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БАЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с требованиями о признании недействительной записи МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.07.2019 г. за государственным регистрационным номером 8195081546179 об исключении ООО «КРЕОН» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых снесена запись о недостоверности.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в настоящее заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Дело подлежит рассмотрению согласно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исковое заявление получено ответчиком 09.01.2020 года, возражений, отзывов в адрес истца также не поступало.

Заявитель ссылается на Заявление от 06.05.2019 года (л.д. 28). Направлено 31.05.2020 года.

Суд с согласия заявителя и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно мотивировочной части заявления, заявителем оспаривается запись от 09.07.2019 г. рег. номер 8195081546179 об исключении ООО «КРЕОН» из ЕГРЮЛ в связи в недостоверность сведений, тогда как в просительной части имеется опечатка в дате и номере.

Правильным читать согласно мотивировочной части в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения представителей заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2018 г. по делу №А66-16823/2017 в отношении ОАО «БАЗ» (ОГРН <***>) (далее-ОАО «БАЗ») введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2019 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между ОАО «БАЗ» и ООО «Креон» был заключен договор поставки № 1/2013 от 25.12.2012 г., договор купли-продажи товаров №1/2014 от 01.12.2014 г.

В ходе конкурсного производства ОАО «БАЗ» конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Креон» перед ОАО «Бологовский арматурный завод» по договору поставки № 1/2013 от 25.12.2012 г._в сумме 99 106 625,51 руб.. также по договору купли-продажи товаров №1/2014 от 01.12.2014 г. в сумме 8 831 000,00 руб.

Оплата по данным договорам не произведена.

Конкурсный управляющий ОАО «БАЗ» 07.05.2019 г. обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «Креон» задолженности по договору поставки № 1/2013 от 25.12.2012 г. в размере 90 275 625,51 (дело № А41-41354/19). также 07.05.2019 г. конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «Креон» задолженности по договору купли-продажи товаров №1/2014 от 01.12.2014 г. в размере 8 831 000,00 руб. (дело № А41-41328/19). Данная информация отражена в картотеке арбитражных дел, что в свою очередь является открытым источником информации.

В свою очередь Межрайонная ФНС № 23 по Московской области 18.03.2019 приняла решение № 2590 о предстоящей ликвидации недействующего юридического лица. Срок предоставления возражений не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Данная информация отражена в газете «Вестник», что является открытым источником информации.

В соответствии со ст. 13.Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

31.05.2019 конкурсным управляющим ОАО «БАЗ» в адрес МИ ФНС № 23 по Московской области направлено возражение на решение № 2590 о предстоящей ликвидации ООО «Креон». До настоящего времени ответ от МИ ФНС № 23 в адрес конкурсного управляющего не поступал.

Несмотря на возражение ОАО «БАЗ» о предстоящем исключении ООО «КРЕОН» МИФНС № 23 по Московской области вносит в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 8195081546179 о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Креон». Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09.07.2019 ООО «КРЕОН» ликвидирован.

Исходя из вышеизложенного данная запись, с учетом имеющихся возражений, нарушаются права ОАО «БАЗ» как кредитора ООО «Креон».

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Недостоверность сведений не может свидетельствовать о том, что организация не ведет хозяйственную производственную или иную деятельность.

Таким образом, налоговый орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи 8195081546179 от 09.07.2019 о прекращении деятельности Общества не соответствуют требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и создает препятствия во взыскании долга по договору поставки № 1/2013 от 25.12.2012 г., по договору купли-продажи товаров №1/2014 от 01.12.2014 г. в том числе в последующем предъявлении требований по данным договорам к руководителю и учредителям данной организации.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, требования ОАО "БАЗ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной запись МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.07.2019 г. за государственным регистрационным номером 8195081546179 об исключении ООО «КРЕОН» из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых снесена запись о недостоверности.

Взыскать с МИФНС РОССИИ № 23 ПО МО в пользу ОАО «БАЗ» 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко