Резолютивная часть решения от 20 июня 2022 г. по делу № А63-1855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1855/2022
г. Ставрополь
20 июня 2022 года
Резолютивная часть

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г.Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Признать за государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», ОГРН <***>, г. Ставрополь, право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:

- нежилое, склад напольный (литер Д), общей площадью 75,4 кв.м., кадастровый номер 26:11:081401:5791, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х.Демино, ул.Шоссейная;

- нежилое, свинарник (литер Р), общей площадью 124,7 кв.м., кадастровый номер 26:11:081401:5792, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х.Демино, ул. Шоссейная.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права хозяйственного ведения на указанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского


края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин