Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-79/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79/2017
14 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриева И.А.

судей Горбачева О.В., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Голованюк Е.М.

при участии:

от истца: Данилиной О.А. по доверенности от 22.08.2017

от ответчика: Ильина Д.В. по доверенности от 10.03.2017

от ООО "Русская Дистрибьюция" (ИНН: 7804202673, ОГРН: 1157847136380): не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Русская Дистрибьюция" (ИНН: 7804202673, ОГРН: 1157847136380) о процессуальном правопреемстве

истец: ООО "Русская Дистрибьюция" (ИНН: 7801525612, ОГРН: 1107847246341)

ответчик: ООО "Манкевич Инновэйтив Текнолоджис"


о взыскании 4 148 119 руб. 23 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Дистрибьюция», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 84, лит. А, ОГРН 1107847246341, ИНН 7801525612 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Манкевич Инновэйтив Текнолоджис», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А, оф. 801-803, ОГРН 1137847338595, ИНН 7801611050 (далее - Компания), о взыскании 4 148 119 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки от 23.01.2015 № 23/01, 465 423 руб. 89 коп. неустойки, 558 817 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Русская Дистрибьюция», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 23, лит. А, ОГРН 1157847136380, ИНН 7804202673 (далее – ООО «РД»), в суд первой инстанции поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении истца.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2017 ходатайство удовлетворено.

Постановлением от 27.06.2017 суд апелляционной инстанции, усмотрев безусловные основания для отмены судебного акта, определение от 29.03.2017 отменил, ходатайство о правопреемстве удовлетворил.

Общество не согласилось с принятым по делу судебным актом и обжаловало его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу №А56-79/2017 отменено. Дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением от 26.09.2017 заявление ООО "Русская Дистрибьюция" (ИНН: 7804202673, ОГРН: 1157847136380) назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на в час. мин.

Протокольным определением от 16.10.2017 судебное заседание отложено на 13.11.2017 на 13 часов 50 минут.

В связи с нахождением судьи М.Л. Згурской в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 13.11.2017 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена судьи М.Л. Згурской на судью О.В. Горбачеву.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, отмечает следующее.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 8.2 договора поставки ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

Сделка совершена от имени ООО «РД» Лукиных Владимиром Юрьевичем, который являлся учредителем и генеральным директором Общества и ООО «РД».

Возможна неоплата уступаемого права в связи с ее отсрочкой до 2019 года.

Возможно причинение имущественного вреда кредиторам Общества в результате взыскания спорной задолженности.

Договор цессии № 02/12 от 07.12.2015 оспаривался в рамках дела о банкротстве Общества как обладающий признаками вывода активов в преддверии банкротства, поскольку на дату совершения сделки Общество обладало признаками неплатежеспособности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу от 16.08.2017 по делу № А56-29258/2016 договор цессии № 02/12 от 07.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2016 признан недействительным.

Апелляционная жалоба ООО "Манкевич Инновэйтив Текнолоджис", поданная на указанное определение суда, возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по делу № А56-79/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Русская Дистрибьюция" (ИНН: 7804202673, ОГРН: 1157847136380) о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Дмитриева



Судьи



О.В. Горбачева


Н.О. Третьякова