Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А68-5304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-5304/2017
г. Тула
13 июля 2018 года
резолютивная часть оглашена 06 июля 2018 года

полный текст изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Технострой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосэкострой» обратилось в суд 10.07.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Технострой Проект».

Должник и заявитель в судебное заседание не явились.

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в общем размере 1 160 202, 34 руб., в том числе: 581 343, 04 руб. - основного долга, 535 859, 30 руб. – неустойки, 43 000 руб. – возмещение расходов на оплату судебного сбора и государственной пошлины. В обоснование заявления представлена копии вступивших в законную силу решения Третейского суда строительных организаций города при Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки строительных организаций города» от 30.11.2016 по делу № А68-277/2016, определения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 по делу А40-1184/17-63-8.

05.07.2018 от АО «Мосэкострой» поступило заявление об уточнении заявления, в котором просил установить требования общества к ООО «Компания Технострой Проект», в общем размере 1 160 202, 34 руб., в том числе: 581 343, 04 руб. - основного долга, 535 859, 30 руб. – неустойки, 43 000 руб. – возмещение расходов на оплату судебного сбора и государственной пошлины, также просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания Технострой Проект» ФИО2.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление об уточнении требований заявителя.

Заявителем подано ходатайство о замене ГУП «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также от АО «Мосэкострой» поступило гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении ООО «Компания Технострой Проект» в размере 250 000 руб.

Обосновывая требование о введении процедуры банкротства ликвидируемого должника, заявитель сослался на сведения о ликвидации, размещенные на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений не заявил.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктами 1,4 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом; юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 57 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосэкострой» (ИНН<***>, ОГРН <***>) по состоянию на 05.07.2018, юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 14.06.2018. Правопреемником государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосэкострой» является акционерное общество «Мосэкострой» (ОГРН <***>).

Таким образом, акционерное общество «Мосэкострой» (ОГРН <***>) является правопреемником государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосэкострой».

В связи с изложенным, суд в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ, производит замену заявителя - ГУП «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником - АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, 02.07.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе, возбуждение настоящего дела о банкротстве по заявлению кредитора, поданному в суд после принятия решения о ликвидации должника, при рассмотрении обоснованности данного заявления не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества последнего для удовлетворения требований кредиторов. Дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Представленные документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании ООО «Яшма Золото» Тула банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии указанной заявителем кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием ИНН кандидата, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника указанную кандидатуру.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить заявителя - ГУП «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником - АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Принять заявление об уточнении требований заявителя о признании должника - ООО «Компания Технострой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Признать обоснованными требования АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 1 160 202, 34 руб., в том числе: 581 343, 04 руб. - основного долга, 535 859, 30 руб. – неустойки, 43 000 руб. – возмещение расходов на оплату судебного сбора и государственной пошлины.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Компания Технострой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 06.01.2019).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11569, адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 16 января 2019 года на 10 часов 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему включить указанные выше требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Компания Технострой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Мосэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные заявителем расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ликвидатору ООО «Компания Технострой Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему должника не позднее пяти рабочих дней до назначенной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.Э. Гнездовский