Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А04-1801/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1801/2025
г. Благовещенск
09 июля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.07.2025. Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 506 965,68 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 7 от 10.02.2025, паспорт, диплом (до перерыва); ФИО2, по доверенности № 9 от 13.05.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.04.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – истец, ФКУ «КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа системы безопасности» (далее – ответчик, ООО «Альфа СБ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2024 № 42 в размере 477 767,42 руб., пени в размере 29 198,26 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по предоставлению работников.

Определением от 13.03.2025 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ, по техническим причинам, судом объявлялся перерыв до 02.07.2025 до 08 часов 45 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 02.07.2025 судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что  ООО «Альфа СБ» неоднократно нарушало условия заключенного контракта, в отношении сроков выполнения работ, применении строительного материала не соответствующего сметной документации, в связи с чем 22.10.2024 государственный контракт от 19.02.2024 № 0378100004524000003 был расторгнут в одностороннем порядке. Договор от 01.03.2024 № 42 об оказании услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных был заключен между сторонами в целях оказания ответчику содействия в выполнении работ по государственному контракту от 19.02.2024 № 0378100004524000003. Отказа от предоставления рабочей силы в адрес истца за весь период действия договора от 01.03.2024 № 42 от ООО «Альфа СБ» как устного, так и письменного не поступало. Обязательство по оплате за оказанные услуги за весь период действия договора от 01.03.2024 № 42 ООО «Альфа СБ» в полном объеме не произведено. По приходному кассовому ордеру № 00000100 от 29.05.2024 поступили денежные средства в размере 65 798,55 руб. по акту об оказании услуг № 00000017 от 31.03.2024. По приходному кассовому ордеру № 00000143 от 18.07.2024 в счет оплаты за оказанные услуги поступили денежные средства в размере 30 000,00 руб., тогда как акты об оказании услуг подлежащие оплате № 00000020 от 30.04.2024, № 00000027 от 31.05.2024; № 00000032 от 30.06.2024 содержат иные суммы. Указал, что «Разнарядка на выпуск из общежития на работу осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя», регламентирована приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.06.2013 № 101-дсп «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 № 252-дпс «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительной колонии», разрабатывается на каждый день, утверждается начальником учреждения и содержит сведения о выводе всех трудоустроенных осужденных на все производственные объекты, с целью фиксации рабочего времени, а также пофамильного учета осужденных находящихся на рабочих объектах при проведении общих проверок трудоустроенных осужденных. Внесение каких - либо изменений, корректировок в утвержденную начальником учреждения разнарядку не предусмотрено. Также истец указал, что направленная корреспонденция ответчиком проигнорирована, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции. Из ранее направленных требований (претензий) от 30.10.2024 № 79/ТО/30/13-5261, от 26.11.2024 № 79/ТО/30/13-5738 ответчик знал о задолженности, мер к ее погашению не принимал, отрицает факт образования задолженности. С учетом вышеизложенного, считает   ООО «Альфа СБ» недобросовестным контрагентом. Кроме того, того ООО «Альфа СБ» не исполнило обязательства предусмотренные договором от 01.03.2024 № 42. Со стороны Ответчика отсутствовал учет рабочего времени рабочих из числа осужденных, как следствие не предоставление в адрес Истца табелей учета рабочего времени согласно п. 3.6. договора от 01.03.2024 № 42, отсутствие оплаты за оказанные услуги согласно п.п. 3.3., 3.7., 3.8. договора от 01.03.2024 №42.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что фактически работники, указанные истцом к выполнению работ ответчиком не привлекались. Пояснил, что в период действия заключенного сторонами договора заказчик при возникновении необходимости привлечения работников из числа осужденных оформляет исполнителю заявку на привлечение работников, но не более 4-х, на основании которой исполнитель направляет осужденных на работу, а заказчик в свою очередь ведёт табеля и наряды учёта рабочего времени на каждого работника с последующим его предоставлением исполнителю. Таким образом, предоставление заказчиком исполнителю табелей и нарядов, являющихся в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2015 № 37519) документами первичного учёта рабочего времени работников, является, по мнению ответчика,  основанием для расчета и начисления осужденным оплаты труда. ООО «Альфа СБ» считает, что разнарядки на выпуск из общежития на работу осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, не могут являться подтверждением привлечения работников к работе на объекте заказчика, поскольку являются внутренним документом учреждения, разрабатываются и утверждаются для дежурной смены исправительного учреждения, к оформлению данного документа и отражаемым в нем сведениям заказчик отношения не имеет, лишен возможности доступа и внесения корректировок в разнарядки, подпись заказчика в графе «Подпись представителя о приеме осужденных» - отсутствует, соответственно достоверность указываемых в разнарядке сведений является ответственностью исполнителя.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2024 между ФКУ «КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области» (исполнитель) и ООО «Альфа СБ» (заказчик) заключен договор № 42 об оказании услуг по предоставлению (подбору) рабочей силы из числа осужденных, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого исполнитель обязуется в рабочие дни, (в выходные и нерабочие праздничные дни по отдельной заявке заказчика) оказать заказчику услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы для выполнения ими определенных поручений заказчика.

Исполнитель направляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области, в количестве до __ для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить участие в производственном процессе осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение № 1 к данному договору) на условиях договора.

Заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных, указанное в Протоколе согласования оплаты труда осужденных (приложение № 1 к договору).

По условиям пункта 3.1 договора оплата услуг по договору определяется в соответствии с протоколом согласования оплаты труда осуждённых (Приложение № 1), на основании актов за фактически оказанные услуги. Оплата услуг осужденному, отработавшему установленную для него месячную норму рабочего времени, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Оплата выполненных осужденными работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и начисления на фонд оплаты труда, производится заказчиком на условиях оплаты труда работников заказчика, выполняющих аналогичные работы, и на условиях, определенных данным договором. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются заказчику до пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не поступления от заказчика мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Согласно условиям пункта 3.3 договора заказчик осуществляет оплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы осужденным с начислениями на фонд оплаты труда за текущий месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора начисление заработной платы и иных причитающихся выплат, производство удержаний из начисленных сумм, а также начисление и уплату налогов и страховых взносов осуществляет исполнитель.

Табеля и наряды выполненных работ осужденных представляются заказчиком не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

По условиям пункта 3.7 договора выплата заработной платы осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.8 выплата вознаграждения осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя, указанный в договоре.

В Приложении № 1 к договору стороны утвердили Протокол согласования оплаты труда Спецконтингента.

Во исполнение принятых по заключенному договору от 01.03.2024 № 42 обязательств, истец в период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года направлял ответчику рабочих из числа осужденных, что подтверждается выставленными актами об оказании услуг: акт об оказании услуг № 00000017 от 31.03.2024 на сумму 65 798,55 рублей; акт об оказании услуг № 00000020 от 30.04.2024 на сумму 76 779 рублей; акт об оказании услуг № 00000027 от 31.05.2024 на сумму 85 087,44 рублей; акт об оказании услуг № 00000032 от 30.06.2024 на сумму 90 544,14 рублей; акт об оказании услуг № 00000039 от 31.07.2024 на сумму 114 654,08 рублей; акт об оказании услуг № 00000046 от 31.08.2024 на сумму 112 047,68 рублей; акт об оказании услуг № 00000054 от 30.09.2024 на сумму 28 655,08 рублей.

Всего услуги оказаны на общую сумму 573 565,97 руб.

Ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги 29.05.2024 на сумму 65 798,55 руб., а также 18.07.2024 в сумме 30 000 руб.

02.11.2024 истцом была направлена претензия от 30.10.2024 № исх.-79/ТО/30/13-5261 с требованием оплатить сложившуюся задолженность в размере 477 767,42 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 в размере 29 198,26 руб.

11.11.2024 от ООО «Альфа СБ» поступил ответ, согласно которому ответчик отказался от оплаты задолженности, указав на отсутствие заявок на привлечение работников исполнителя к работе, графики и наряды выполненных работ заказчиком исполнителю не направлялись, а также ввиду отсутствия  актов об оказании услуг.

Оставление требований, указанных в претензии, без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право учреждения на заключение договора на предоставление рабочей силы предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно статьям 17, 21 Закона № 5473-1, учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов. Привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.

Порядок и рекомендации по подготовке договоров утверждены Распоряжением Министерства юстиции РФ ФСИН № 313–р от 31.10.2009, согласно разделу 3 которого оплата труда и материальное стимулирование оговариваются при заключении договоров на оказание услуг о предоставлении рабочей силы из числа осужденных; в разделе отметить процедуру и сроки расчета и уплаты компенсации осужденным за неиспользованный отпуск.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору № 42 об оказании услуг по предоставлению (подбору) рабочей силы от 01.03.2024 подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта выполнения условий договора, поскольку  заявки обществом на привлечение рабочей силы из числа осужденных не оформлялись и не направлялись истцу, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик ) и ООО «Альфа системы безопасности» (подрядчик) 19.02.2024 был заключен государственный контракт  на выполнение работ по капитальному ремонту помещений второго и третьего этажа здания ФКУ КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области, со сроком исполнения не позднее 31.08.2024 (с учетом дополнительного соглашения).

В связи с отсутствием достаточного количества рабочей силы для производства работ, между истцом и ответчиком 01.03.2024 был заключен спорный договор  на предоставление подрядчику работников из числа осужденных.

В соответствии с разделами 2 и 3 договора предоставление спецконтингента осуществляется на основании заявок ответчика. Расчет производится на основании нарядов и табеля, предоставленных ООО «Альфа СБ». Табеля и наряды предоставляются ООО «Альфа СБ» не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Акты выполненных работ и счета-фактуры представляются заказчику до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В материалы дела истцом не представлены заявки ООО «Альфа СБ», табеля и наряды, а акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, ненадлежащее выполнение сторонами договора своих обязательство по составлению указанных документов не лишает истца права доказывать факт оказания услуг с помощью иных документов.

Так, истцом представлены разнарядки за период с 06.03.2024 по 09.09.2024 на пропуск через КПП осужденных колонии-поселения, которые подписаны работниками ФКУ КП-4 УФСИН России по Еврейской автономной области и утверждены начальником колонии. Данные разнарядки составлялись ежедневно, в них указаны фамилии осужденных, время их выхода и возвращения в колонию, наименование и адрес ответчика. Напротив каждой фамилии и времени выхода и возвращения осужденных проставлены фамилии и подписи сотрудников, осуществляющих надзор.

Порядок оформления разнарядок на выпуск из общежития на работу осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя», регламентирован приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.06.2013 № 101-дсп «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13,07.2006 № 252-дпс «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительной колонии» за период с 06 марта 2024 года по 09 сентября 2024 года.

Согласно пункту 2.3.1 договора в обязанности заказчика также входит эффективно использовать осужденных на своих объектах, обеспечивать их полную занятость, не допускать неоправданных простоев в работе, а также использование труда осужденных третьими лицами. Также в обязанности заказчика в соответствии с пунктом 2.3.15 договора входит незамедлительное оповещение исполнителя о выявлении факта отсутствия осужденных на рабочем месте.

Данные пункты договора фактически означают осуществление надзора со стороны заказчика за осужденными.

В разнарядках указано лицо, являющееся представителем ООО «Альфа СБ» по сопровождению осужденных – ФИО4.

Доказательств того, что ФИО4 не являлся на момент оказания услуг сотрудником ООО «Альфа СБ» и не осуществлял сопровождение осужденных ответчиком не представлено.

Кроме того, ООО «Альфа СБ» частично произвело оплату за услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных.

Довод ответчика о не подписании им спорных актов в обоснование отсутствия по ним задолженности несостоятелен, поскольку обязанность по выплате компенсации у общества возникает в силу факта оказания услуг/ выполнения работ спецконтингентом и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки; само по себе неподписание ответчиком актов за спорный период не свидетельствует о неполучении/оказании услуг и не освобождает его от исполнения обязанности по их оплате.

По смыслу пунктов 3.2 и 3.6 договора ответчик обязался ежемесячно закрывать табели учета рабочего времени и наряды выполненных работ и направлять данные документы исполнителю, а истец составлять расчет подлежащий перечислению суммы, оформленный в виде акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату и направить их ответчику до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Из совокупности указанных условий договора следует, что согласно условиям рассматриваемого договора, истец составляет акты выполненных работ и выставляет ответчику счета-фактуры на оплату на основании предоставленных ответчиком документов, а именно: по табелям учета рабочего времени и нарядам.

Оформление заявок и указанных табелей находится в сфере усмотрения ответчика и отсутствие данных документов не освобождает общество от оплаты оказанных истцом услуг.

Следует отметить, что истцом представлены в материалы дела разнарядки за период с 06.03.2024 по 09.09.2024 содержащие данные о времени отсутствия осужденных, а также представлен подробный расчет заявленной суммы (справка-расчет) по привлеченным осужденным, в том числе по компенсации отпуска. Расчет был произведен истцом на основании подписанного сторонами Протокола согласования оплаты труда спецконтингента, являющего неотъемлемой частью договора от 01.03.2024 № 42 (приложение № 1 к договору).

Судом установлено, что размер начислений соответствует согласованным в приложении № 1 к договору ставкам оплаты.

Возражений относительно арифметического расчета задолженности со стороны ответчика не поступило. О неправомерности произведенного истцом расчета суммы компенсации ответчиком не заявлено, контррасчет суммы компенсации не представлен.

В представленных истцом расчетах по каждому работнику указано место работы осужденных – УПУ-3, которое согласно объяснениям истца является  местом трудоустройства осужденных, в то время как в разнарядках указано место непосредственной работы осужденного, место, где выполняется конкретная работа – ООО «Альфа системы безопасности».

То обстоятельство, что учреждение неоднократно направляло в адрес подрядчика претензии о нарушении срока выполнения работ по контракту, не свидетельствует о том, что на объекте в спорный период отсутствовали рабочие из числа осужденных.  Предоставление работников из числа осужденных было дополнением к количеству рабочей силы общества, необходимой для выполнения обязательств по контракту.  Отсутствие на объекте работников непосредственно ООО «Альфа системы безопасности» в надлежащем количестве не свидетельствует об отсутствии на объекте работников, предоставленных учреждением.

В силу изложенного, доводы общества в указанной части судом отклонены.

Доводы общества о не получении актов оказанных услуг противоречат материалам дела, поскольку согласно сведениям о почтовом отправлении, акты направлены ответчику истцом 14.11.2024 и не получены обществом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (трек номер 80092603903044, 80082805741018).

Довод ответчика о проведении служебной проверки без уведомления ответчика является необоснованным, поскольку проведение данной проверки находится в компетенции начальника учреждения, является внутренним расследованием и  не предусматривает участие в ней иных организаций, в том числе ООО «Альфа системы безопасности».

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по спорному договору, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 477 767,42 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 в размере 29 198,26 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер таких пеней устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченных платежей.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг составила 29 198,26 руб.

По расчету суда неустойка за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 составила      32 629,75 руб., что превышает размер неустойки, заявленный истцом.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, неустойка подлежит взысканию в размере, заявленном истцом, что не нарушает имущественных прав ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 30 348 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 30 348 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг от 01.03.2024 № 42 в размере 477 767,42 руб., неустойку за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 в размере 29 198,26 руб., всего –               506 965,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 30 348 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                      С.А.Наринская