Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А56-99677/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99677/2018
21 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Электрогрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Охтаэнергосервис"

о взыскании 5 104 815,21рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрогрупп" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Охтаэнергосервис" (далее – Ответчик) о взыскании 5 104 815,21рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 4 918 987,04рублей долга и 185 826,17рублей пеней.

Определением от 10.08.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 4 425 489,37рублей задолженности и 185 202,11рублей неустойки.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 27.02.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №270218/01РА.

Во исполнение договорных обязательств Истцом, в период с 23.03.2018 по 28.05.2017, в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 6 201 529,46рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 6.3 договора, за ненадлежащее исполнение условий по оплате товара, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости партии товара.

Направленная 01.08.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом уточнения составляет 4 425 489,37, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании 185 202,11рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОхтаЭнергоСервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрогрупп» (ОГРН <***>) 4 425 489,37рублей задолженности, 185 202,11рублей неустойки и 48 521рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.