Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А40-32019/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-32019/17-33-283 17 мая 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С. О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Ферронордик Машины" к ООО «Ротонда» о взыскании по разовой сделке по товарной накладной № РТДМИ03686 от 19.01.2016г. задолженности в размере 91 223,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017г. в размере 7 023,47 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 91 223,07 руб., подлежащие взысканию с 02.02.2017г. до момента фактического исполнения обязательства без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Ротонда» (ИНН <***>) в пользу ООО "Ферронордик Машины" (ИНН <***>) задолженность в размере 91 223 (девяносто одна тысяча двести двадцать три) рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 023 (семь тысяч двадцать три) рубля 47 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 91 223,07 руб., подлежащие взысканию с 02.02.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, а также 3 930 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья Ласкина С. О. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Ферронордик Машины" (подробнее)Ответчики:ООО РОТОНДА (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |