Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А79-7697/2017

1




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7697/2017
г. Чебоксары
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

Садоводческого некоммерческого товарищества «Ольдеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Землеустроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании договора расторгнутым и о взыскании 156 803 руб. 52 коп.,

при участии

от истца ФИО2 - председатель, ФИО3- доверенность от 12.05.2017 (сроком на один год),

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ольдеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее СНТ «Ольдеевский», истец обратилось в суд с исковыми требованиями с уточнениями в редакции заявления от 12.09.2017 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Землеустроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее ООО НПП «Землеустроитель», ответчик о признании договора расторгнутым, о взыскании 156 803 руб. 52 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от 16.12.2105, оплаченные в сумме в размере аванса в 140 000 руб.

В заседании суда представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Просили признать договор № 83-15 расторгнутым, взыскать сумму неосвоенного аванса в сумме 140 000 руб., в0зыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства.

Судом заявленное изменение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии искового заявлении и назначении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «Землеустроитель» -исполнитель и СНТ «Ольдеевский» - заказчик был заключен договор на выполнение исполнительской съемки № 83-15 от 16.12.2015, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению исполнительской сьемки территории СНТ «Ольдеевский»,, расположенного в г. Новочебоксарск.

Пунктом 1.2. стороны согласовали стоимость работ в 240 000 руб., с оплатой аванса в размере 50% в течение 5 дней мо дня подписания договора.

Срок выполнения работ определен сторонами – апрель 2016 года –пункт 1.3. договора.

Истец выполнил обязательства, оплатив 140 000 руб. сумму аванса, что подтверждается квитанцией к ПКО от 22.12.2015 в сумме 100 000 руб., от 01.06.2016 в сумме 40 000 руб.

Претензией от 02.06.2017 истец, заявив о расторжении договора, потребовал возврата перечисленных денежных средств до 12.06.2017.

Неисполнение данного требования стало основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец письмом от 02.06.2017 уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с невыполнением работ, то требование истца о признании договора расторгнутым является обоснованным.

Доказательств выполнения работ на перечисленную сумму аванса в материалах дела не имеется. Более того, гарантийным письмом от 05.02.2017 (л.д. 14) ответчик подтвердил наличие долга перед СНТ «Ольдеевский».

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 140 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 и по день фактического погашения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая требование истца об отказе от договора, изложенного в письме от 02.06.2017, а также требование о возврате денежных средств в сумме 140 000 руб. в срок до 12.07.2017, расчет истца следует уточнить, признав правомерным начисление процентов, начиная с 13.06.2017 по 12.09.2017, и далее, по день фактического исполнения обязательства, что составит сумму в 3 181 руб. 65 коп..

Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать договор на выполнение исполнительской съемки № 83-15 от 16.12.2015, заключенный между Садоводческим некоммерческим товариществом «Ольдеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Землеустроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Землеустроитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ольдеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 140 000 (Сто сорок тысяч) руб., проценты в сумме 3 181 (Три тысячи сто восемьдесят один) руб. 65 коп. за период с 13.06.2017 по 12.09.2017, с начислением и далее, до дня фактического исполнения обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возврат государственной пошлины в сумме 11 208 (Одиннадцать тысяч двести восемь) руб., в остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева