Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А27-11513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11513/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МБ рус финанс» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 444 009,93 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» (далее по тексту – истец, ООО «ТК «Кузбасс Групп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование») 1 275 205,31 руб. долга, 116 626,02 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГГК РФ, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МБ рус финанс».

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы обязанностью ответчика возместить ущерб в полном объеме, причиненный в результате ДТП автомобилю Mercedez-Benz GLS 400 d 4MATIC государственный регистрационный номер <***> застрахованному в АО «АльфаСтрахование».

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, в ходе судебного разбирательства по делу произвел выплату в адрес истца в размере 1 275 205,31 рублей (п/п от 08.11.2023 № 366119), относительно произведенного расчета процентов возражений не заявил.

Более подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление.

Ответчик и третье лицо уведомлены о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)

надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере 1 275 205,31 рублей, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2023 по 08.11.2023 в размере 168 804,62 рублей.

В судебном заседании представители истца ходатайство поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство, суд руководствуется следующим.

Часть 2 статьи 49 АПК РФ также предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев поступившее ходатайство о частичном отказе от иска, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требование истца в части взыскания процентов подлежит рассмотрению судом с учетом уточненной редакции требований от 22.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Кузбасс Групп» (страхователь) и АО «Альфастрахование» (страховщик) заключен договор страхования № 5692W/046/MB16122/21 от 30.03.2021 (далее договор страхования) транспортного средства Mercedez-Benz GLS 400 d 4MATIC VIN <***>, год выпуска 2019, электронный паспорт ТС 164302020624247, государственный регистрационный знак <***> (далее – ТС).

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта со страховым покрытием транспортного средства – КАСКО Полное (Повреждение, Хищение); безусловная франшиза - отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительных условий к Разделу 1 «Страхование средств наземного транспорта» Приложения № 1 к договору страхования № 5692W/046/MB16122/21 от 30.03.2021 выплата страхового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев полной гибели ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и направлению страховщика.

Согласно пункту 4 дополнительных условий к Разделу 1 «Страхование средств наземного транспорта» Приложения № 1 к договору страхования № 5692W/046/MB16122/21 от 30.03.2021 выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования, исключая приложения 1 и 2 к Правилам страхования средств наземного транспорта.

Согласно имеющихся материалов дела, 30.12.2021 произошло ДТП, в результате которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения.

25.01.2022 после проведения осмотра ответчиком было принято решение о направлении ТС на ремонт на СТОА ООО «ПМ-Авто».

На основании заявки на ремонт № 0000000221 от 25.01.2022 между АО «Альфастрахование» и ООО «ПМ-Авто» согласован перечень запасных частей и ремонтных работ на общую сумму 2 934 255,50 рублей (счет № 0000000342 от 23.03.2022).

Из материалов дела также следует, что стоимость запасных частей, необходимых для ремонта ТС, составила 2 099 029,31 рублей. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с ремонтом автомобиля в размере 1 052 922 рублей, в том числе: 122 273 рублей за транспортно-экспедиционные услуги, 581 000 рублей авансовые платежи для единого лицевого счета, открытого в Федеральной таможенной службе для таможенной очистки поставленного товара, 217 649 рублей за организацию перевозок груза и транспортно-экспедиционные услуги, 132 000 рублей за ремонт автомобиля в ООО «ПМ-АВТО».

Таким образом, убытки ООО «ТК «Кузбасс Групп» по ремонту ТС составили в общем размере 3 151 951, 31 рублей.

В письме от 08.02.2023 № 0205у/650685 ответчик уведомил истца о невозможности проведения ремонтно-восстановительных работ по ранее выданному направлению, в связи с чем принято решение осуществить выплату страхового возмещения.

Платежным поручением от 09.02.2023 денежные средства в размере 1 876 746 рублей перечислены АО «Альфастрахование» в адрес истца.

Не согласившись с размером произведенной выплаты ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договор имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом по смыслу статьи 929 ГК РФ целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страхования страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, спора по фактическим обстоятельствам произошедшего страхового случая и заявленного размера убытков между сторонами не имеется.

Ответчиком возмещены убытки истцу в заявленном размере 08.11.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2023 по 08.11.2023 в сумме 168 804,62 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Произведенный истцом уточненный расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления процентов не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Учитывая, что убытки возмещены ответчиком после возбуждения судом производства по настоящему делу, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в указанной части также подлежит отнесению на ответчика.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, п. 4ч. 1 ст.150, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказ от иска в части требования о взыскании убытков в размере 1 275 205, 31 рублей принять, производство в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 168 804,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 918 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 522 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина