Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-129207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129207/23-110-1046
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ШАХТСПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (125124, <...>, ЭТ 5 ПОМ VI КО 6, ОГРН: <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРГЛАСС" (109316, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 322, ОГРН: <***>,) о признании договора №2045 от 04.10.2022, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 377 300 руб., 15 195,36 руб. процентов за период с 10.11.2022 по 26.05.2023,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ШАХТСПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРГЛАСС" о признании договора №2045 от 04.10.2022, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 377 300 руб., 15 195,36 руб. процентов за период с 10.11.2022 по 26.05.2023.

Определением суда от 03 июля 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

04 сентября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРИОРГЛАСС» (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная горно-строительная компания - Шахтспецстройпроект (далее - Истец) «04» октября 2022г. был заключен договор № 2045 от 04.10.2022г. (далее - Договор) на изготовление и монтаж конструкций ограждения для объекта Истца, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке конструкций. Наименование, стоимость, общая сумма, количество, определены Спецификацией №1 от 04.10.2022г. к Договору, являющейся его неотъемлемой частью. В соответствии с условиями пункта 6.1. Истец платежным поручением перечислил аванс за указанные работы в размере 377 300,00 (Триста семьдесят семь тысяч триста рублей 00 коп.) рублей, что составляет 70% от стоимости всех работ (платежное поручение № 8357 от 05.10.22г., копия прилагается). Платеж был произведен Истцом в соответствии с условиями Договора. Исполнитель, в свою очередь, обязан был исполнить свои договорные обязательства в полном объеме в течение 25 рабочих дней с даты поступления аванса (п. 5.2. Договора). Т.е. Исполнитель должен был окончить все работы по Договору 10 ноября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с тем, что Ответчиком не были предприняты действия по исполнению Договора. Истец направил в адрес Ответчика письма (исх. № 555 от 10.11.22г.. № 600 от 02.12.2022г.) с требованием об исполнении обязательств по Договору и предоставлении информации о сроках исполнения Договора. Ответ в адрес Истца не поступил.

До марта 2023 года, несмотря на то, что Ответчиком уже было допущено нарушение сроков выполнения работ. Истец вел с ним переговоры, предпринимая попытки урегулирования возникшего неисполнения со стороны Ответчика.

Ответчиком было направлено письмо (исх. б/н от 28.03.2023г.), содержащее гарантию того, что, в случае предоставления со стороны Истца возможности выполнения работ за пределами договорных сроков выполнения работ, Ответчик гарантирует выполнение работ. Истцом ответным письмом (исх. б/н от 29.03.23г.) была предоставлена возможность Ответчику выполнить работы, несмотря на то, что срок их выполнения был просрочен. Таким образом. Ответчик гарантировал приступить к работам и выполнить их в течение 25 рабочих дней с даты получения гарантийного письма Истца, т.е работы должны были быть выполнены не позднее 04 мая 2023 года.

10.04.2023г. Истцом было направлено сообщение с просьбой о заблаговременном уведомлении перед началом работ, а также о предоставлении данных о сотрудниках Ответчика и автотранспорта, для согласования доступа на объект. Ответного письма в адрес Истца не последовало.

Ответчик обычным сообщением по электронной почте уведомил о начале работ 13.04.2023г. Однако, в адрес Истца не были направлены сообщения о сотрудниках Ответчика, о дате их прибытия и о начале работ.

17.04.2023г. Ответчик направил по электронной почте Уведомление о приостановке работ (исх. № 2104/ю от 17.04.23г.), ссылаясь на отсутствие доступа на объект. Согласно положениям действующего гражданского законодательства, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Но Ответчик данное утверждение ничем не подкрепляет, тогда как Истцом были выполнены обязательства по оплате, предоставлена возможность исполнить Договор, несмотря на просрочку в выполнении работ. Заказчик предоставил Ответчику дополнительное время и возможность осуществления работ (на основании письма б/н от 29.03.23г.) вследствие заверений Ответчика о том, что работы, срок исполнения которых уже был просрочен, будут выполнены в течение 25 дней с даты получения письма. Заказчик, таким образом, предоставил способ, при котором Ответчик смог бы выполнить работы за пределами допущенных им нарушений сроков договорных обязательств.

Истец сослался на то, что Ответчик не приступил к работам, и направил Уведомление о приостановке выполнения работ, с требованием дополнительной оплаты, не предусмотренной Договором, не имея для этого законных оснований.

Представитель Ответчика, наделенный должным образом соответствующими полномочиями и ответственный за выполнение монтажных работ, не был направлен на объект Истца 13.04.23г., как заявлено в Уведомлении о приостановке выполнения работ.

Представители Ответчика на объекте были после заключения Договора в 2022 году и осмотрели место производства работ, дополнительных требований не заявляли, в связи с чем содержащееся в Уведомлении требование об оплате дополнительных работ является безосновательным. Ответчик при выполнении работ обязан самостоятельно обеспечить возможность доставки, в том числе подъема, на место монтажа конструкций, оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ. Со стороны Истца был предоставлен доступ на объект и обеспечена готовность к монтажу. В течение всего времени взаимоотношений Сторон, с момента заключения Договора, Ответчик не заявлял никаких дополнительных требований.

Имел доступ на объект, но не предпринимал действий по надлежащему исполнению Договора. Таким образом. Ответчик свои обязательства не исполнил, нарушив условия Договора.

Учитывая эти обстоятельства. Истцом 20.04.23г. было направлено Уведомление о расторжении договора с требованием возвратить перечисленную сумму аванса в размере 377 300,00 рублей. В данных обстоятельствах, т.е. нарушение Ответчиком срока выполнения работ по Договору. Истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата аванса и возмещения убытков, на основании пп. 2,3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые обязательства по Договору и не предъявлен результат работ Истцу, не предъявлены надлежащие документы, подтверждающие исполнение Ответчиком работ, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 2,3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, пункту 11.1 Договора, и учитывая тот факт, что нарушения Ответчиком условий договора являются существенными, Истец, извещением № 135 от «20» апреля 2023г. отказался от исполнения Договора. Поскольку Договор является прекратившим свое действие, и Ответчиком не освоен авансовый платеж, ранее перечисленный ему Истцом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение. В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, с расторжением Договора у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств и, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, возникло обязательство по возврату Истцу авансового платежа.

Ответчик направил Ответ на уведомление о расторжении договора (от 03.05.23г., копия прилагается), в котором сообщает, что готов вернуть Истцу сумму аванса в размере 34 300,00 рублей, за вычетом стоимости части работ. В Уведомлении Ответчик ссылается на стоимость выполненных работ в размере 343 000.00 рублей, что не соответствует действительности, лак как Ответчиком не предъявлен результат работ Истцу. Факт неисполнения Ответчиком обязательств по Договору является установленным, Истцом обязательства были исполнены, встречного исполнения от Ответчика не последовало, следовательно, Ответчик обязан возвратить Истцу сумму предварительной оплаты по Договору.

Так как результат работ по Договору - изготовление и монтаж ограждения для крыши на Объекте Заказчика не исполнен, обязательство по возврату авансового платежа Ответчиком до настоящего времени не исполнено, у Ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 377 300,00 рублей, в т.ч. НДС 62 833,33 руб.. которые были перечислены Истцом за выполнение работ по Договору. При таких обстоятельствах данные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Со дня неисполнения Ответчиком обязательств по изготовлению и монтажу ограждения, установленных Договором, и не возврата Истцу денежных средств в размере 377 300,00 рублей, в т.ч. НДС 62 833,33 руб., которые перечислены Ответчику в качестве аванса для выполнения работ по Договору, т.е. с 10.11.2022 года, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Которые составляют на день подачи настоящего иска 15 195,36 рублей (расчет прилагается). Данные денежные средства также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая, исковые требования, указал, что согласно п.4.1. Договора Заказчик обязан обеспечить строительную готовность Объекта к проведению Работ по Договору, в том числе освещенность объекта в темное время суток, обеспечение площади для раскроя материалов и возможность проведения работ не менее 8 часов в рабочие дни.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае, если в ходе выполнения Работ возникнут обстоятельства, нарушающие условия п.п. 4.1. Договора и замедляющее выполнение Работ, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке приостановить выполнение Работ на срок, требующийся для устранения возникших препятствий, до полной готовности Объекта к выполнению Работ. Исполнитель немедленно уведомляет Заказчика о возникших обстоятельствах и приостановке Работ. Срок выполнения Работ в таком случае подлежит увеличению на срок, потребовавшийся для устранения возникших препятствий.

05.10.2022 года Заказчиком перечислен аванс по Договору в размере 377 300,00 рублей.

После получения аванса сотрудниками Исполнителя был произведен выезд на объект проведения работ для проведения замеров, необходимых при подготовке чертежей для изготовления конструкций, предусмотренных Договором.

В связи с необходимостью проведения работ по монтажу на не ограждённой крыше и сложностью обеспечения готовности строительной площадки в зимних условиях, стороны пришли к соглашению о переносе сроков выполнения работ по Договору.

Договоренность о переносе сроков выполнения работ на период с положительными температурами воздуха подтверждается электронным письмом Заказчика от 13.03.2023 г.

В течение срока на который были перенесены работы Стороны проводили согласование и уточнение чертежей (КМ) изготавливаемых и монтируемых конструкций (эл. письма от 23 декабря 22 г, 10 января 23 г.,02 февраля 23.

Проведение выезда на объект сотрудников исполнителя и согласование чертежей подтверждается электронным письмом Заказчика от 16.02.2023 года (эл. письма от 23 декабря 22 г) и подтверждается Истцом в исковом заявлении.

Согласно п. 2 ст.434 Гражданского кодекс Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

28.03.2023 года Исполнителем направлено Заказчику письмо о готовности выполнить работы в течение 25 рабочих дней с момента получения гарантийного письма от Заказчика и предоставления доступа к строительной площадке.

Гарантийным письмом от 29.03.2023 года (получено 03.04.2023г.) Истец подтвердил новые даты начала и окончания работ 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты получения письма и предоставления доступа к объекту.

Истец и Ответчик письменно согласовали изменение даты выполнения работ по Договору.

Предусмотренные Договором работы по изготовлению стеклянных элементов ограждения (стекло триплекс 8.1.8) и изготовлению металлических ступеней и перил для металлических ступеней выполнены Исполнителем в полном объеме на основании согласованных по результатам замеров чертежей.

04.04.2023 года по электронной почте Исполнитель уведомил Заказчика о дате начала выполнения монтажных работ по договору 13.04.2023г.

13.04.2023 года сотрудники Исполнителя прибыли на объект для подготовки к проведению монтажных работ и передачи Заказчику образцов изготовленных по Договору стеклянных ограждений.

Передача 13.04.2023 года образцов стекла подтверждается Заказчиком электронным письмом от 14.04.2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При первоначальном выезде на объект для проведения замеров после заключения Договора Исполнителем было определено помещение, находящееся перед местом монтажа, через которое планировалось перемещение на крышу материалов (стекол ограждения, элементов лестницы) для проведения монтажных работ.

Однако, 13.04.2023 года, при выходе сотрудников Исполнителя на монтаж, была выявлена невозможность доступа на Объект через открытое ранее помещение находящееся перед местом монтажа, в связи с чем перемещение материалов на крышу стало невозможным.

17.04.2023 года Исполнитель, в соответствии с п.1 ст.716 ГК РФ, уведомил Заказчика о приостановке работ в связи с отсутствием доступа в помещение, необходимое для доставки на крышу материалов для монтажа.

Невозможность проведения монтажных работ вызвана закрытием Заказчиком помещения, через которое предполагался выход на крышу и доставка материалов для проведения монтажных работ

В случае невозможности обеспечить доступ на крышу через открытое ранее помещение. Исполнитель просил дополнительно оплатить не предусмотренную условиями Договора установку строительных лесов и использование грузчиков для доставки на крышу оборудования и материалов, необходимых для проведения работ по Договору в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, так как площадка монтажа находится на высоте 4 метров от места на которое возможен подъем материалов и оборудования.

Ответ на уведомление о приостановке работ от Заказчика получен не был.

26.04.2023 года от ООО «ОГСК - Шахтспецстройпроект» получено уведомление о расторжении Договора (исх.135 от 20.04.23г.) с требованием возврата полученного по Договору аванса в размере 377 300,00 рублей.

05.05.2023 года Заказчику был направлен ответ на уведомление о расторжении договора (исх. № 2104/ю от 03.05.2023 г, получено Заказчиком 12.05.23г.). в котором Исполнитель:

-проинформировал Заказчика о стоимости работ, выполненных до получения уведомления о расторжении Договора в размере 343 000,00 (Триста сорок три тысячи) рублей;

-обязался возвратить сумму аванса за вычетом стоимости выполненных работ в размере 34 300.00 рублей:

-просил письменно сообщить дату время и место доставки для передачи ООО «ОГСК -Шахтспецстройпроект» изготовленных по Договору материалов не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой даты передачи.

Стоимость работ, выполненных Исполнителем до получения уведомления о расторжении договора, рассчитана исходя из цен на выполняемые работы, указанных в Спецификации к Договору и составляет 343 000,00 (Триста сорок три тысячи) рублей, в том числе:

-замеры - 3000,00 рублей;

-изготовление стекла триплекс 8.1.8 - 301 000,00 рублей (подтверждено накладной на внутреннее перемещение от 1 1.04.2023. № 1104-5 и Спецификацией к Договору);

-изготовление металлических ступеней 3 шт., перила металл для ступеней -39 000.00 рублей (подтверждено накладной на внутреннее перемещение от 05.04.2023. №05104-23 и Спецификацией к Договору)

Согласно п.1 ст.718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п.2 ст.718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 171, п.2 ст.718 ГК РФ Истцу подлежит возврату стоимость перечисленного по договору авансового платежа за вычетом стоимости выполненных по Договору работ. Сумма возвращаемого аванса составляет 34 300,00 рублей из расчета:

377 300,00 руб. (сумма полученного аванса) - 343 000,00 руб. (стоимость выполненных по Договору работ) = 34 300,00 рублей.

Неприменимы при рассмотрении настоящего дела Указанные в исковом заявлении Истцом ссылки на:

-положения п.З ст. 708 ГК РФ, согласно которым указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков;

-положения п.2 ст. 405 ГК РФ, согласно которому если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать вымещения убытков;

-положения п.2 ст. 715 ГК РФ согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков,

по следующим основаниям:

1)Договором предусмотрено выполнение работ по изготовлению и монтажу ограждения для крыши.

На дату получения уведомления о расторжении Договор Исполнитель приступил к выполнению работ по Договору и частично выполнил их:

-выполнены замеры,

-разработаны чертежи ограждения,

-в полном объеме изготовлены стекла ограждения и металлические ступени.

2)Гарантийное письмо от 29.03.2023 г. о согласовании изменения срока работ получено Исполнителем по почте 03.04.2023г.. Срок выполнения работ согласован Заказчиком: 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты получения Гарантийного письма и предоставления доступа к строительной площадке.

Датой окончания 25 рабочих дней с даты получения Гарантийного письма является 11.05.2023 года

Уведомление о расторжении Договора (от 20.04.23) от Заказчика получено 26.04.2023 года -за 8 рабочих дней до истечения согласованного срока окончания работ.

3)17.04.2023 года Исполнитель уведомил Заказчика о приостановке работ. Согласно положениям п.1 ст.716 ГК РФ работы по Договору считаются приостановленными.

Также Истцом неверно рассчитана сумма штрафных санкций за неправомерное удержание денежных средств.

Уведомление о расторжении Договора получено Исполнителем до окончания согласованного срока выполнения работ.

Начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств возможно только на сумму невыполненных по договору работ с момента получения уведомления о расторжении Договора.

По состоянию на 26.05.2023 года сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ составляет 211,44 рублей из расчета:

Сумма удержанных денежных средств , руб.

Период начисления (количество дней)

Формула

Проценты за период, руб.

34 300.00

30 дней с 27.04.2023 по 26.05.2023 г.

34 300,00 х30 х7,5% /365

211,44

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРГЛАСС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ШАХТСПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 34 300 руб., 211 руб. 44 коп. процентов,954 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1