Решение от 10 июня 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар «11» июня 2026 года Дело № А32-55858/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2026 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


АО «НЭСК» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к НСТ «Дорожник» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица – администрация МО г. Краснодар, АО «НЭСК-электросети», АО

«Электросети Кубани», СНТ «50 лет Октября», ПАО «Россети Юг»


о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: ФИО2 – по доверенности, от третьего лица: ФИО3 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НСТ «Дорожник» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в виде стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020.

Прибывшие в судебное заседание представители сторон, дали пояснения суду, настаивали на заявленных доводах и возражениях.

Документы приобщены в материалы дела.


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 27.04.2026, объявлен перерыв до 29.04.2026 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Ранее истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 507 809,01 руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины.

Рассматривая заявленные ходатайства об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у АО «Электросети Кубани» акты снятия показаний расчетного прибора учета электрической энергии, установленного на СНТ «Дорожник» - счетчика № 26026765 за период с июня 2019 по сентябрь 2020 г. по каждому месяцу отдельно с указанием дат снятия таких показаний, предыдущих показаний прибора учета, текущих показаний прибора учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Судом ходатайство ответчика об истребовании судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу по рассматриваемому предмету спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Краснодарского края.

Между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке электроэнергии в точку поставки ТП-1610п, НСТ «Дорожник», контакты присоединения ВЛ-10кВ к магистральным проводам ВЛ-10кВ «ТП- 1413п - ТП-990п» на опоре № 51.

Для формирования первичной бухгалтерской документации сложившимся правоотношениям в программном комплексе «СТЕК» присвоен номер - 232810006215 (64267).

Истец выполнил договорные обязательства в полном объеме. За период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020 ответчику было поставлено количество электроэнергии на сумму в размере 507 809,01 руб. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


При принятии решения суд руководствовался следующим.


На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 3 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках


заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 (пункт 129 названного документа).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не имелось и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что влечет обязанность по оплате потерь.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом электрической энергии ответчику в заявленном размере.

Ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений в спорном периоде, как на одно из оснований к отмене судебных актов. Данная позиция ответчика не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с п. 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Также постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А32-50903/2019 установлено, что ответчик при отсутствии заключенного между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения все же является надлежащим ответчиком, на котором лежит обязанность по оплате электрической энергии при использовании ТП-1610п. (лист 8 постановления суда).

В рамках дела № А32-50903/2019 установлено, что между АО «НЭСК» и СНТ «Дорожник» до 01.01.2017 ранее действовал договор энергоснабжения от 06.04.2007 № 0797 в отношении ТП-1610п. К договору энергоснабжения от 06.04.2006 N 0797 составлен акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 05.04.2007 № 188.

Из данного акта следует, что согласно техническим условиям от 20.08.2003 № 91 (продление от 24.08.2006 N 04-09Н-543), на балансе СНТ «Дорожник» находится комплектная трансформаторная подстанция 1610 п.

Технические условия от 20.08.2003 № 91 выданы предприятием городских электрических сетей «Краснодарэлектро» по заявке СНТ «Дорожник» для проектирования комплектной трансформаторной подстанции, предназначенной для электропитания дачных домиков, находящихся на территории СНТ «Дорожник».

Таким образом, имущество - трансформаторная подстанция 1610п является общим имуществом садоводческого товарищества, так как создано для удовлетворения нужд граждан, проживающих на территории СНТ «Дорожник». Ответчик не представил доказательств того, что с момента заключения истцом и СНТ «Дорожник» договора энергоснабжения от 06.04.2006 № 0797 изменилось разграничение балансовой принадлежности ТП-1610п на территории товарищества

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное постановление имеет преюдициальное значение для данного дела.


Также суд отмечает, что в рамках дела А32-50903/2019 рассмотрен предыдущий период взыскания задолженности с 01.04.2019 по 30.06.2019.


В рассматриваемом деле взыскиваемый период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020.

Истец выполнил договорные обязательства в полном объеме. За период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020 Ответчику было поставлено количество электроэнергии на сумму в размере в размере 507 809,01 руб.

Так как Ответчиком указанная задолженность не была оплачена, Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В обоснование своих требований Истец представил суду следующие документы: детализация погашения задолженности, счета-фактур, акты об отпуске электроэнергии, расшифровки начислений.

В рамках протокола судебного заседания по указанному делу от 15.02.2024 на Истца возложена обязанность по представлению сведений по вычитаемым группам с указанием объема вычитания, акты КСП. указанные в ходатайстве Ответчика. Данное определение суда было исполнено Истцом в рамках дополнительных пояснений Истца № 38.11НЭ-02-11688 от 26.05.2025.

В мае 2024 года Истцом была произведена корректировка объемов отпущенной электроэнергии Ответчику.

Истец, с учетом корректировок объемов отпущенной электроэнергии, представил в материалы дела сведения по вычитаемым группам в форме таблицы.

Представленный ответчиком альтернативный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела и произведен без учета потерь в линиях и в трансформаторной подстанции.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Указанная задолженность подтверждена счетами-фактур, расшифровками начислений, актами снятий показаний приборов учета, детализацией погашения задолженности, а также письменными пояснениями истца по вычитаемым группам абонентов.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 и с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 507 809,01 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.


Ходатайство ответчика об истребовании доказательств – оставить без удовлетворения.


Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «НЭСК» (ИНН: <***>) задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 507 809,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 156 руб.

Возвратить акционерному обществу «НЭСК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 549 руб., уплаченную платежным поручением № 3067 от 04.12.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков