Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А56-61695/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61695/2025
29 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.Л. Новоселова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайх-Заде С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (СПб ГКУ «ФКСР»)

о привлечении Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (ИНН <***>)

к субсидиарной ответственности,

при участии

- от заявителя: представителя ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025), - от ответчика: представителя ФИО2 (по доверенности от 09.07.2025),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительная компания «Посткриптум» и взыскании с ответчика в пользу истца 6 441 308,04 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2025.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга с ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно завершения предварительного судебного заседания по рассмотрению искового заявления, суд объявил предварительное судебное заседание оконченным и перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Стройпанель. Торговый дом» (ООО «СТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Посткриптум» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2019, в отношении ООО «Строительная компания «Посткриптум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 19.06.2019 (с учетом определения суда от 08.08.2019 об исправлении опечатки) ООО «Строительная компания «Посткриптум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2019, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Посткриптум», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023, резолютивная часть которого объявлена 03.05.2023, ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Посткриптум».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.05.2023, конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Посткриптум» утвержден ФИО6.

Ранее между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее - «СПб ГКУ «ФКСР», заказчик, Фонд) и ООО «Строительная компания «Посткриптум» (ИНН <***>) (далее – подрядчик, Общество) по итогам открытого конкурса был заключен контракт от 06.02.2018 № 01/ЗП-18 (РНК 2780902552318000005) (далее - контрак») на выполнение работ по завершению реконструкции государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 434 Курортного района Санкт-Петербурга со строительством пристройки для размещения бассейна по адресу: <...>, литера А, включая разработку проектной документации стадии РД (далее - Объект).

В рамках дела № А56-121096/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Посткриптум» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-121096/2018/тр.44 требования Фонда включены в размере 6 441 308,04 руб., в том числе 6 141 308,04 руб. неустойки, 300 000,00 руб. штрафа, возникшие из Контракта, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Посткриптум».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2025 конкурсное производство в отношении ООО «Строительная компания «Посткриптум» завершено.

Ссылаясь на то, что требования Фонда в размере 6 441 308,04 руб. остались непогашенными, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении

Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» к субсидиарной ответственности и взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга денежных средств в размере 6 441 308,04 руб.

В обоснование исковых требований Фонд указал на то, что Ассоциация саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей», членом которой являлся подрядчик - ООО «Строительная компания «Посткриптум», несет субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, вытекающих из контракта.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) работы по договорам о капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено названной статьей.

На основании части 1 статьи 60.1 ГрК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 данного Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

В силу части 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных названным Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 названного Кодекса.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (абзац 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который подлежит применению в спорном случае, установлен в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что 05.03.2019 Фонд направил к подрядчику ООО «Строительная компания «Посткриптум» претензию № 2694/19-0-0 со сроком исполнения обязательств в течение 30 календарных дней, то есть до 04.04.2019. Требования Фонда, изложенные в претензии, подрядчик не исполнил.

Предъявленная в рамках настоящего дела задолженность должника, образовавшаяся вследствие неисполнения обязательств по контракту, было установлено в реестре требований кредиторов должника, на основании определения от 03.02.2020.

Трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику, следует исчислять с момента неисполнения основным должником требований, изложенных в претензии от 05.03.2019 № 2694/19-0-0, то есть с 04.04.2019 и истек 04.04.2022.

Требование о погашении задолженности в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам члена саморегулируемой организации, направленная в адрес Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей», датирована 22.05.2025, с настоящим исковым заявлением Фонд обратился в арбитражный суд 01.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Как следует из пояснений ответчика и представленных им документов следует, что ООО «Строительная компания «Посткриптум» на момент заключения контракта от 06.02.2018 с Фондом не являлось членом Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей», заявление о вступлении в Ассоциацию саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» подрядчиком - ООО «Строительная компания «Посткриптум» подано 16.08.2018 - спустя шесть месяцев после заключения контракта, членство в указанной ассоциации прекращено 01.07.2019, что подтверждается протоколом от 01.07.2019 № б/н, что исключает возможность привлечения Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 60.1 ГрК РФ.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «Посткриптум» определениями от 25.11.2019 по обособленному спору № А56-121096/2018/тр37, от 03.02.2020 по обособленному спору № А56-121096/2018/тр44 и от 01.07.2022 по обособленному спору № А56-121096/2018/тр51 признаны обоснованными требования Фонда к должнику на общую сумму 123 496 635,14 руб., в том числе и задолженность в размере 6 441 308,04 руб.

В связи с привлечением бывшего руководителя ООО «Строительная компания «Посткриптум» ФИО7 к субсидиарной ответственности на основании определения от 24.09.2020 и установления размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица определением от 24.05.2024, Фонд распорядилось правом требования контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве, завив об уступке ему прав требования на всю сумму его требований, в связи с чем в порядке процессуального

правопреемства ООО «Строительная компания «Посткриптум» заменено на Фонд и выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО7 всей задолженности в размере 123 496 635,14 руб.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о привлечении Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное объединение строителей» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительная компания «Посткриптум» и взыскании денежных средств в размере 6 441 308,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Новоселова В.Л.