Резолютивная часть решения от 6 марта 2020 г. по делу № А11-14033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, д. 14, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-14033/2019 "06" марта 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации муниципального образования <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

соответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ковровский Электротехнический Завод», <...>- Донская, д. 33, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит»,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании права собственности.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов" право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества общей площадью здания 1824,1 кв.м; назначение: нежилое; наименование: сборочный корпус, расположенное по адресу:

Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33, корп. 3 на земельном участке с кадастровым номером 33:20:013601:13.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан