Решение от 21 января 2020 г. по делу № А83-20205/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А83-20205/2019 21 января 2020 года город Симферополь Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года. Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматовой Д.З., материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (ОГРН – <***>, НН: 9108118124, КПП: 910801001, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ул.8 Марта, д.3, офис 27, г. Феодосия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» (ОГРН – <***>, ИНН/КПП – <***>/910201001, дата регистрации – 25.04.2014, ул. Героев Сталинграда, дом 8, кабинет 4, г. Симферополь, <...>) о взыскании, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» - Точёный Д.П., доверенность от 30.12.2019 №56, от общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» - не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» (далее – ответчик), согласно которому просит суд взыскать сумму задолженности по договору поставки №РС15/18 от 01.03.2018 в размере 990 219,74 руб. Исковые требования мотивированы невыполнением обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» обязательств по договору поставки №РС 15/18 от 01.03.2018. 28.11.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2020, о чем вынесено соответствующее определение. Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением №29500 41 703816 В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА» (далее по тексту - Истец Поставщик, ООО «ДФ «РУСЛАНА») и Обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель ООО «РИТЕЙЛ-СИМ») заключен Договор поставки № PC 15/18 от 01.03.2018 с протоколом разногласий от 01.03.2018 (далее по тексту - Договор), в - соответствии с которым Истец, в период июля - августа 2019 года, осуществил поставку Ответчику пивобезалкогольной продукции торговой марки «Крым», именуемую в дальнейшем «Товар». В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее по тексту - «Товар»), указанный в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение №3). Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании Заказа - Приложение №4 «Заказ Товара», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, далее - Заказ. Покупатель выставляет Поставщику Заказ на основании Спецификации (Приложение № 1) (п.1.2. Договора). Согласно п.1.4. Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим. Договором, и в соответствии с Заказом Покупателя, поставить Товар (максимальная цепа, наименование Товара указываются в в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью данного Договора), а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, примять Товар и оплатить стоимость товара по ценам, отмеченным в накладной, которые не могут превышать цен, согласованных is Спецификации, в сроки, установленные в настоящем Договоре. Поставка Товара Поставщиком осуществляется с целью его реализации через магазины Покупателя. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что товар поставляется Поставщиком в соответствии с переданным Заказом Покупателя транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя, согласно адресам, указанным в Заявке (Заказе) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение №3). Стороны могут прийти к соглашению о доставке Товара силами Покупателя, при этом Поставщик обязан обеспечить загрузку транспорта Покупателя. Заказ Покупателя составляется на основании утвержденной спецификации (п.3.1. Договора). Раздел 8 Договора регламентирует цену и порядок расчетов. Согласно условий обозначенного раздела Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар, который поставляется соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на Товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате. Цена Товара с округлением до целых копеек обозначается в товарных накладных и при каждой поставке не должна превышать цен, согласованных Сторонами в Спецификации. 01.03.2018 сторонами подписан протокол разногласий к Договору. Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара истцом подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и универсально-передаточными документами (далее - ТТН/УПД), подписанные Поставщиком и Заказчиком, а именно: 1) ТТН/УПД ЕЕ-0042273 от 12.07.2019 на сумму 132427,50 руб.; 2) ТТН/УПД ЕЕ-0042274 от 12.07.2019 на сумму 989,28 руб.; 3) ТТН/УПД ЕЕ-0043235 от 16.07.2019 на сумму 25719,24 руб.; 4) ТТН/УПД ЕЕ 0043236 от 16.07.2019 на сумму 2120,16 руб.; 5) ТТН/УПД АЕ-0050996 от 16.07.2019 на сумму 12355,02 руб.; 6) ТТН/УПД АЕ-0051643 от 17.07.2019 на сумму 27279,.36 руб.; 7) ТТН/УПД АЕ-0052425 от 19.07.2019 на сумму 5804,28 руб.; 8) ТТН/УПД АЕ-0052426 от 19.07.2019 на сумму 3412,08 руб.; 9) ТТН/УПД АЕ-0052724 от 19.07.2019 на сумму 858,96 руб.; 10) ТТН/УПД АЕ-0052723 от 19.07.2019 на сумму 23097,06 руб.; 11) ТТН/УПД АЕ-0052782 от 19.07.2019 на сумму 8493,24 руб.; 12) ТТН/УПД АЕ-0052783 от 19.07.2019 на сумму 974,88 руб.; 13) ТТН/УПД ЕЕ-0045712 от 23.07.2019 на сумму 6393,84 руб.; 14) ТТН/УПД ЕЕ-0045713 от 23.07.2019 на сумму 989,28 руб.; 15) ТТН/УПД ЕЕ-0045735 от 23.07.2019 на сумму 16209,60 руб.; 16) ТТН/УПД АЕ-0054047 от 23.07.2019 на сумму 5543,76 руб.; 17) ТТН/УПД АЕ-0054891 от 24.07.2019 на сумму 28773,84 руб.; 18) ТТН/УПД АЕ-0055057 от 24.07.2019 на сумму 65753,64 руб.; 19) ТТН/УПД АЕ-0055940 от 26.07.2019 на сумму 3436,32 руб.; 20) ТТН/УПД ЕЕ-0046903 от 26.07.2019 на сумму 8469,12 руб.; 21) ТТН/УПД АЕ-0056158 от 26.07.2019 на сумму 42871,20 руб.; 22) ТТН/УПД ЕЕ-0048084 от 30.07.2019 на сумму 25233,24 руб.; 23) ТТН/УПД ЕЕ-0048085 от 30.07.2019 на сумму 1547,52 руб.; 24) ТТН/УПД АЕ-0058392 от 3 1.07.2019 на сумму 40331,04 руб.; 25) ТТН/УПД АЕ-0059553 от 02.08.2019 на сумму 43646,16 руб.; 26) ТТН/УПД АЕ-0059554 от 02.08.2019 на сумму 1952,28 руб.; 27) ТТН/УПД ЕЕ-0050528 от 06.08.2019 на сумму 18630,24 руб.; 28) ТТН/УПД ЕЕ-0050625 от 06.08.2019 на сумму 35480,64 руб.; 29) ТТН/УПД ЕЕ-0051669 от 09.08.2019 на сумму 17822,46 руб.; 30) ТТН/УПД ЕЕ-0051670 от 09.08.2019 на сумму 1145,28 руб.; 31) ТТН/УПД ЕЕ-0052673 от 13.08.2019 на сумму 33972,60 руб.; 32) ТТН/УПД ЕЕ-0052674 от 13.08.2019 на сумму 3644,28 руб.; 33) ТТН/УПД ЕЕ-0052675 от 13.08.2019 на сумму 937,08 руб.; 34) ТТН/УПД ЕЕ-0052676 от 13.08.2019 на сумму 1145,28 руб.; 35) ТТН/УПД АЕ-0064690 от 14.08.2019 на сумму 4008,48 руб.; 36) ТТН/УПД АЕ-0064689 от 14.08.2019 на сумму 46324,26 руб.; 37) ТТН/УПД АЕ-0064779 от 14.08.2019 на сумму 75019,44 руб.; 38) ТТН/УПД АЕ-0064780 от 14.08.2019 на сумму 1717,92 руб.; 39) ТТН/УПД АЕ-0065217 от 15.08.2019 на сумму 91003,26 руб.; 40) ТТН/УПД ЕЕ-0054297 от 16.08.2019 на сумму 22786,98 руб.; 41) ТТН/УПД ЕЕ-0054298 от 16.08.2019 на сумму 1717,92 руб.; 42) ТТН/УПД АЕ-0065910 от 16.08.2019 на сумму 132037,20 руб.; 43) ТТН/УПД АЕ-0067145 от 20.08.2019 на сумму 3904,80 руб.; 44) ТТН/УПД АЕ-0067887 от 21.08.2019 на сумму 74376,36 руб. Кроме того материалы дела содержат акты сверок взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 05.09.2019, подписанные сторонами. В соответствии с условиями п.4 Приложения №3 к Договору, Покупатель производит оплату за принятый (поставленный) Товар путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок: не позднее 40 (сорока) дней с момента поставки товара. Таким образом, Покупатель обязан был оплатить поставленный товар в период с 21.08.2019 по 30.09.2019 включительно. Между тем, ответчик встречные обязательства исполнил частично, а именно 20.08.2019 частично уплачено ТТН/УПД №ЕЕ - 0042273 от 12.07.2019, сумма задолженности по поставке Товара по ТТН/УПД в размере 100 000,00 руб. в связи с чем, остаток неоплаченной суммы по данной поставке составил 32 427,50 руб. (132 427,50 руб.- 100 000,00 руб.); 16.08.2019 частично уплачено ТТН/УПД №ЕЕ-0050996 от 16.07.2019, сумма задолженности по поставке Товара по ТТН/УПД в размере 7 928,40 руб. в связи с чем, остаток неоплаченной суммы по данной поставке составил 4 426,62 руб. (12 355,02 - 7 928,40). Кроме того в связи с возвратом некоторого количества товара в день отгрузки, о чем свидетельствует бухгалтерская справка от 09.10.2019, уменьшилась сумма долга по следующим ТТН/УПД: №АЕ-0052425 от 19.07.2019 - сумма товара по данной ТТН/УПД составила 5 804,28 руб., с учетом возврата товара на сумму 1 874,16 руб., сумма долга составила 3 930,12 руб. (5 804,28-1 874,16); №АЕ-0016322 от 15.08.2019 - сумма товара по данной ТТН/УПД составила 91 000,26 руб., с учетом возврата товара на сумму 334,08 руб., сумма долга составила 90 669,18 руб. (91 003,26 - 334,08). Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 12.11.2019 за поставленный товар по Договору №РС 15/18 от 01.03.2018 составляет 990 219,74 рублей. Однако, в нарушение условий Договоров, встречные обязательства ответчик исполнил частично, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено. В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Так, в соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истец 22.08.2019 за исх.№213 направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основной задолженности. Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ). Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил. В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 990 219,74 руб. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче настоящего искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» оплатило государственную пошлину в размере 22 804,00 руб. по платежному поручению от 15.11.2019 №224298. Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В этой связи с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 804,00 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» задолженность по договору поставки №РС15/18 от 01.03.2018 в размере 990 219,74 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 804,00 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Судья М.П. Авдеев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА" (ИНН: 9108118124) (подробнее)Ответчики:ООО "РИТЕЙЛ-СИМ" (ИНН: 9102001289) (подробнее)Судьи дела:Авдеев М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |