Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А60-63287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63287/2021
20 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63287/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" ФИО1, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 16.02.2022, предъявлен паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности №2 от 01.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


03 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" о взыскании задолженности в размере 4282972 руб. 93 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.01.2021 по 31.08.2021, пеней за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 578857 руб. 52 коп., с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47309 руб. 00 коп.

Определением от 09 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18 января 2022 года.

14 декабря 2021 года от истца поступили пояснения к иску – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Кроме того, суд, ознакомившись с материалами дела, счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" ФИО1 поскольку, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на ее права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 18 января 2022 года назначено судебное разбирательство дела на 17 февраля 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" ФИО1.

14 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1628205 руб. 70 коп. по оплате теплоресурсов, пени за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 902666 руб. 84 коп., с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47309 руб. 00 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

14 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы (контррасчет) приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17 февраля 2022 года от ответчика поступили возражения на пояснения ООО «РТИ-Энерго» - приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлены возражения на пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 17 февраля 2022 года судебное разбирательство отложено на 09 марта 2022 года.

01 марта 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области. Принято судом к рассмотрению.

Определением от 09.03.2022 судебное разбирательство дела отложено на 12.04.2022.

07.04.2022 от истца поступили дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области. В его удовлетворении отказано.

Вместе с тем, суд считает необходимым направление запроса в Региональную энергетическую комиссию Свердловской области.

Определением от 12.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 17.05.2022.

13.04.2022 в Региональную энергетическую комиссию Свердловской области направлен запрос от 12.04.2022.

11.05.2022 от Региональной энергетической комиссии Свердловской области поступил ответ на запрос – приобщен к материалам дела.

12.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с поступившей из РЭК Свердловской области информации.

В судебном заседании истцом представлены пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 17.05.2022 судебное разбирательство дела отложено на 02.06.2022.

Определением от 02.06.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.06.2022.

03.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1628205 руб. 70 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2021 по 31.08.2021, пени за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 319593 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47309 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения, истцом ответчику поставлялись теплоэнергоресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.


Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 ООО «РТИ-Энерго» (ТСО) поставлены, а ООО «ТЭК «Чкаловский» (Потребитель) приняты теплоэнергоресурсы (пар) на общую сумму 21342137 руб. 74 коп.

Для оплаты поставленных теплоэнергоресурсов в адрес ответчика истцом были направлены счета-фактуры №СФИТЭР21-0009/1 от 31.01.2021, №СФИТЭР21-0020/1 от 28.02.2021, №СФИТЭР21-0044/1 от 31.03.2021, №СФИТЭР21-0072/1 от 30.04.2021, №СФИТЭР21-0081/1 от 31.05.2021, №СФИТЭР21-0104/1 от 30.06.2021, №СФИТЭР21-0126/1 от 31.07.2021, №СФИТЭР21-0148 от 31.08.2021, а также акты выполненных работ. Задолженность была оплачена ООО «ТЭК «Чкаловский» частично в сумме 17059164 руб. 81 коп. Таким образом, с учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4282972 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.10.2021 исх.№03.10-30/209 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд, с учетом уточнения позиции, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1628205 руб. 70 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2021 по 31.08.2021.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоэнергоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик против удовлетворения тисковых требований возражает по изложенным в отзыве доводам. Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13.11.2010 № 1067-УГ, РЭК Свердловской области реализует государственную функцию по регулированию цен (тарифов) на услуги, товары и продукцию, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации находится в ведении органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и осуществляет контроль за применением регулируемых государством цен (тарифов) и порядком регулирования цен (тарифов).

Установление тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), Основами ценообразования и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

Исчерпывающий перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения определен статьей 8 Федерального закона

№ 190-ФЗ.

Согласно частям 2.1 и 2.2 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя следующие цены:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

При этом регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) сохраняется в случае реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела заключением Региональной энергетической комиссии Свердловской области в ответе на судебный запрос.

На основании требования законодательства организация, осуществляющая поставку тепловой энергии (теплоносителя), самостоятельно принимает решение о необходимости обращения в орган регулирования тарифов с предложением об установлении регулируемых тарифов, либо об осуществлении деятельности по поставке ресурса на основании договоров, расчеты по которым производятся по ценам, определяемым соглашением сторон. При этом у органа регулирования тарифов отсутствуют правовые основания для оценки обоснованности принятого указанной организацией решения.

Тариф на тепловую энергию в паре утверждался РЭК Свердловской области для ООО «РТИ-Энерго» до 2017 года включительно. Начиная с 2018 года тарифы на тепловую энергию в паре для ООО «РТИ-Энерго» Комиссией не устанавливались.

Из материалов дела следует, что ТСО через присоединенную тепловую сеть до границы балансовой принадлежности подает на технологические нужды тепловую энергию в паре и невозвращенный конденсат для объектов Потребителя. Оплата потребленных теплоэнергоресурсов осуществляется Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указано ранее, в адрес ответчика ТСО были направлены счета-фактуры, а также акты выполненных работ. Ответчик, подписанные со своей стороны документы, в адрес истца не направил, оплату в полном объеме не произвел. Акт о количестве и стоимости поданных (полученных) теплоэнергоресурсов, подписанный Потребителем, должен быть направлен в адрес ТСО не позднее 5 рабочих дней с даты получения. В случае невозврата в указанный срок Акт считается принятым Потребителем в редакции ТСО. Направленные в адрес Потребителя Акты не возвращены, что свидетельствует о согласии Потребителя с поставленным количеством теплоэнергоресурсов, качеством и ценой. Доказательств отключения объектов Должника от теплоснабжения, перерывов подачи тепловой энергии по вине ТСО, не представлено.

Количество, предъявляемой ООО «ТЭК «Чкаловский» тепловой энергии, в настоящее время определяется приборно-расчётным методом. Величина, предъявляемая к оплате, складывается из двух неравных частей:

1-я часть - количество тепловой энергии в подпиточной воде, определяется по коммерческому узлу учёта подпиточной воды;

2-я часть - количество тепловой энергии на собственные нужды химводоочистки, определяется расчётным путем, на основании показателей заложенных в тарифе ООО «ТЭК «Чкаловский» на химочищенную воду. Потребление тепловой энергии ООО "ТЭК "Чкаловский", Гкал



январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

всего

Тепловая энергия, всего

3812,676

3731,302

4556,830

3546,186

1635,902

401,152

378,658

1459,681

19522,387

В том числе:










Подпиточная вода

3627,957

3576,645

4338,565

3360,460

1533,257

350,893

331,491

1346,708

18465,976

Собственные нужды ХВО

184,719

154,657

218,265

185,726

102,645

50,259

47,167

112,973

1056,411


В расчетах с ООО «РТИ-Энерго» с ООО «ТЭК «Чкаловский» по тепловой энергии в паре первичным документом является УПД.

Стоимость тепловой энергии в паре в соответствии с пунктом 5(5) постановления Правительства РФ №1075 от 22.10.2012 «О Ценообразовании в сфере теплоснабжения» не подлежит государственному регулированию и определяется соглашением сторон. Дополнительное соглашение к договору при согласовании цены на новый год не подписывается. В обоснование цены для абонентов ООО «РТИ-Энерго» в 2021 году были направлены письма с приложением калькуляции на пар. Согласие с данной ценой определяется фактической оплатой по выставленному УПД или проведением зачёта взаимных требований по нему.

Фактически сложившиеся отношения между сторонами в 2020 году, когда ООО «РТИ-Энерго» были выставлены счета за тепловую энергию в паре по стоимости 911,01 руб./Гкал, а ООО «ТЭК «Чкаловский» принимал эти суммы к учету и проводил на них взаимозачет, означают, что ответчик выразил согласие с данными тарифами.

Исходя из изложенного, наличие задолженности в размере 1628205 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты теплоэнергоресурсов в размере 1628205 руб. 70 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1628205 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоэнергоресурсов, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 319593 руб. 35 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет истца ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, в размере 319593 руб. 35 коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в сумме 32448 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная, с учетом принятых уточнений, госпошлина в сумме 14861 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 1628205 руб. 70 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2021 по 31.08.2021, пени за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 319593 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32448 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14861 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №585 от 18.11.2021 в составе суммы 47309 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.К. Загайнова