Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А40-39602/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39602/25-141-305
06 июня 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена29 мая 2025г.

Мотивированное решения изготовлено06 июня 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>)

о взыскании 3 460 837руб. 77коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 3 460 837руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-193753/21-43-1298 от 20.10.2023г. взыскано с ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " РЖД " (ОГРН <***>) 14 543 306 руб. 60 коп. – страхового возмещения, а также расходы на оплату экспертизы в сумме 165 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 95 717 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу №А40-193753/21 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2024г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу № А40-193753/21 оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком оплата на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-193753/21-43-1298 произведена 16.04.2024г., то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460 837руб. 77коп. за период с 01.03.2022г. по 16.04.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 3 460 837руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 128 825руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №11520395 от 17.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ:А.Г. Авагимян