Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А36-9643/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9643/2017
г. Липецк
12 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (<...> стр.16, ОГРН1044800157874 , ИНН <***>)

о взыскании 11175 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 11175 руб. 42 коп., в том числе долг в сумме 9796,57руб. и пени в сумме 1378,85 руб.

Определением от 07.08.2017 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 9796 руб. 57 коп. основного долга.

Стороны 05.02.2018 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №02-35-03-0000779 (далее-Договор), в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает и обязуется оплачивать, а истец (исполнитель) принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, находящихся в управлении ответчика.

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ составляет 36279 руб. 82 коп.

Оплата за выполненные работы (услуги) производится заказчиком в течение 5 банковских дней после проверки и подписания актов выполненных работ (п.4.1.1 Договора).

Договор действует с 01 января 2017 по 31 декабря 2017, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий Договора истцом были оказаны ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 10.03.2017, 28.04.2017, 31.05.2017 (л.д. 16-18).

Акты направлены в адрес ответчика в качестве приложений к письмам от 10.05.2017 №Лп-13-1248 и от 27.07.2017 №Лп-13-1195 (л.д.19-21).

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составила 9796 руб. 57 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенного сторонами Договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Договоры по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (п.1 ст. 720 ГК РФ).

В силу п.5.2, п.5.4 Договора оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, исковые требования о взыскании долга в сумме 9796 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН1044800157874, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 9796 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.


Судья Крылов А.Г.