Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А50-11514/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11514/18
29 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019. Полный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, 618204, <...>) несостоятельным (банкротом)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эгида Пермь» о пересмотре определения от 25.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении требований ПАО «Банк Уралсиб»

В судебном заседании приняли участие: заявитель: не явился, извещен; от финансового управляющего : ФИО3 доверенность от 29.10.2018; от конкурсного кредитора : ФИО4 доверенность от 15.04.2019.

Суд установил.

09 апреля 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту - должник). Определением от 16.04.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2018 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в размере 2 810 853,80 рублей, в том числе 445 245,93 рублей основного долга,

139 152, 16 рублей процентов, 2 195 173,32 неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 31 282, 39 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бушмакина Дмитрия Викторовича как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2018 (рез. часть объявлена 18.10.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.

ООО «Эгида Пермь» 16.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (Определения Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2018 г. по делу № А50- 11514/2018). Заявление принято к рассмотрению.

В обоснование предъявленного заявления указывает, что после вынесения Решения Чусовского городского суда от 28.04.2018 г. по делу № 2- 393/2018 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженности с ФИО2, ФИО6 по кредитному договору в размере 128276 руб. 01 коп. - сумма задолженности, 17651 руб. 78 коп. – госпошлины, послужившее основанием для рассмотрения обоснованности заявления, включения в реестр требований кредиторов, 14.09.2018 вынесено дополнительное решение Чусовского городского суда Пермского края по настоящему делу.

Финансовый управляющий представил отзыв, рассмотрение обоснованности заявления оставляет на усмотрение суда.

Конкурсный кредитор требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным законом.

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2018, материалов дела, основанием для вынесения арбитражным судом определения о включении в реестр требований кредиторов требований ПАО «Банк Уралсиб» являлась задолженность должника, взысканная ранее в пользу ПАО «Банк Уралсиб» решением Чусовского городского суда от 28.04.2018 г. по делу № 2-393/2018. Суд признал не нуждающимися в доказывании основания возникновения и наличие требований, установленные решением суда.

Вместе с тем, дополнительным решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2018 г. по делу № 2-393/2018 пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Бушмакина Дмитрия Викторовича, Белоглазовой Светланы Владимировны солидарно взыскана неустойка за нарушение сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.11.2018.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

В силу ст.309,310 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда может быть пересмотрено арбитражным судом, принявшим судебный акт, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства по снижению неустойки, учитывая срок нарушения обязательств по кредитному договору, на основании которой предъявлены требования о включении в реестр не были и не могли быть известны суду и лицам, участвующим в деле, на момент рассмотрения заявления. Вместе с тем, данное обстоятельство является существенным.

В связи с изложенным, определение от 25.06.2018 о включении требований ПАО «Банк Уралсиб» в реестр требований кредиторов подлежит отмене, требования следует рассмотреть повторно (п.п.1,2 ст.317 АПК РФ).

Руководствуясь ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.311,316,317,184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре определения от 25.06.2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2018 о включении требований ПАО «Банк Уралсиб» в реестр требований кредиторов ФИО2.

Повторное рассмотрение в судебном заседании вопроса об обоснованности требования ПАО «Банк Уралсиб» назначить на 30 мая 2019 года с 10 часов 25 минут в в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенного по адресу : <...>, 8-й этаж, зал 838, телефон специалиста (342) 217-48-44.

Предложить заявителю уточнить требования.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение месячного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Шемина