Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-78355/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78355/21-10-399
02 июля 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "БЕЛАЗ-24" (652600, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, БЕЛОВО ГОРОД, ВОЛОШИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 8, КВАРТИРА 34, ОГРН: 1157746578296, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 7727192347)

к ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА" (654005, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 28А, ОФИС 301, ОГРН: 1144253001408, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 4253020541)

о взыскании задолженности по Договору № С-01/2017 от 01.04.2017 г. в размере 552 972,21 руб., из которых сумма основного долга в размере 541 598,64 руб., неустойка за период с 26.02.2021 г. по 09.04.2021 г. в размере 11 373,57 руб., пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 54 159,86 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: Турбина Е.В., паспорт, доверенность от 19.03.2021г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАЗ-24" обратилось в суд с иском к ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА" о взыскании задолженности по договору №С-01/2017 от 01.04.2017г. в размере 552 972,21 руб., из которых: сумма основного долга в размере 541 598,64 руб., неустойка за период с 26.02.2021г. по 09.04.2021г. в размере 11 373,57 руб. в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 54 159,86 руб., а также судебных расходов в размере 100 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором №С-01/2017 от 01.04.2017г. исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) осуществить гарантийное сервисное обслуживание техники, а заказчик – оплачивать стоимость выполненных работ/оказанных услуг, а также запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания акта выполненных работ/оказанных услуг без замечаний (п.6.2 договора).

Факт оказания услуг подтвержден техническими актами выполненных работ, УПД.

Согласно материалам дела задолженность заказчика перед исполнителем составляет 541 598,64 руб.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной задолженности в размере 541 598,64 руб.

В порядке ст.330 ГК РФ, п.7.1 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 11 373,57 руб. за период с 26.02.2021г. по 09.04.2021г. Размер неустойки ограничен суммой 54 159,86 руб. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., представлен договор оказания юридических услуг от 01.12.2019г., задание на оказание услуг, ат приема-сдачи услуг, платежное поручение от 08.04.2021г.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судом могут быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушений праву сумм.

Таким образом, с учетом представленных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб., суд учитывает типичный характер и относительную несложность правового спора, исходит из объема работы по делу, в связи с чем полагает, что расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере являются чрезмерными и поэтому самостоятельно определяет разумность расходов а размере 10.000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, договором, ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 121-123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541) в пользу ООО "БЕЛАЗ-24" (ОГРН 1157746578296, ИНН 7727192347) 552 972,21 руб., из которых сумма основного долга в размере 541 598,64 руб., неустойка за период с 26.02.2021 г. по 09.04.2021 г. в размере 11 373,57 руб., пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ/услуг за каждый день просрочки, но не более 54 159,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 059 руб.. и судебные расходы 10 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



СУДЬЯ Л.В. Пулова