Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А62-9427/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16 Именем Российской Федерации город Смоленск 07.12.2022 Дело № А62-9427/2021 Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назарук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина РФ ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 11.11.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вязьма Смоленской обл., адрес регистрации: Смоленская обл., Вяземский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторами в размере 779 115 руб. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2022 в отношении ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 22.01.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено, с учетом продления, на 07.12.2022 с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовить и представить собранию кредиторов доработанный проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предлагаемой кредитором ООО «Финансовая Грамотность» (ИНН <***>; ОГРН <***>), с учетом замечаний и предложений в части включения в реестр требований кредиторов требований всех кредиторов (в том числе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области) и сведений, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.15 и пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (включение в план сведений о задолженности по текущим обязательствам – судебным расходам, понесенным финансовым управляющим, а также об установлении семи процентов по его вознаграждению). Также предложено провести собрание кредиторов и разрешения на нем вопроса об утверждении доработанного плана реструктуризации долгов гражданина. 01.12.2022 от финансового управляющего поступили документы о деятельности в период реструктуризации. Указывает, что собрание кредиторов не проводилось ввиду непредставления доработанного плана реструктуризации долгов гражданина. 01.12.2022 от должника поступили дополнительные документы и пояснения о временном проживании в Москве по месту нахождения работы с приложением платежных документов. 06.12.2022 от кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступили дополнительные пояснения со ссылкой на недобросовестность должника, просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный им ранее. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые отправления; информация, размещённая в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона). Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. Согласно пункту 31 разъяснений в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 498 057,84 руб. Кредитором ООО «Финансовая Грамотность» предложен план реструктуризации долгов гражданина, который был утвержден на собрании кредиторов 28.06.2022. Вместе с тем указанный план не соответствует положениям Закона о банкротстве. Процедура реструктуризации неоднократно продлевалась. На дату рассмотрения отчета 07.12.2022 определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022, 05.08.2022, 07.09.2022, 07.10.2022 по уточнению проекта плана реструктуризации с учетом приведенных замечаний и предложений не исполнено, а именно: - план не содержит требования всех кредиторов, включенных реестр (в том числе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области); - представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве: не содержит сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 и пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (включение в план сведений о задолженности по текущим обязательствам – судебным расходам, понесенным финансовым управляющим, а также об установлении семи процентов по его вознаграждению). Должник в письменных пояснениях также возражал против утверждения плана реструктуризации. Оценив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина и установив его несоответствие требованиям действующего законодательства, Арбитражный суд Смоленской области, руководствуясь положениями Закона о банкротстве и разъяснениями пунктов 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения. В ходе проведения мероприятий реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Финансовый управляющий сделал выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина, основания для оспаривания сделок, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. К моменту рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов иная кандидатура не представлена. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 указанного закона вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника. Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Руководствуясь статьями 20.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вязьма Смоленской обл., адрес регистрации: Смоленская обл., Вяземский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вязьма Смоленской обл., адрес регистрации: Смоленская обл., Вяземский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 07.04.2023. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18670; адрес для корреспонденции: <...> а, кв. 50), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; - не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Назначить дело к судебному разбирательству на 07.04.2023 в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 214000, <...>, 4-й этаж, зал 420. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области. Судья П.Н. Оргоев Суд:АС Смоленской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)Вяземский РОСП УФССП России по Смоленской области (подробнее) ИФНС №2 по Смоленской области (подробнее) ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) ООО "Финансовая грамотность" (подробнее) ООО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения №8609 (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области (подробнее) УФРС по Смоленской области (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |