Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А46-19708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19708/2021
20 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 952 632 руб. 04 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.08.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (далее – ООО «СЛК-Строй») о взыскании 13 952 632 руб. 04 коп., в том числе: 2 000 000 руб. задолженности по договору субподряда (рамочный) от 24.06.2019 № 01/2019, 2 384 356 руб. 90 коп. задолженности по договору от 15.04.2020 № 01/2020, 9 568 275 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 110; а также 92 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда по делу № А46-19708/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

14.03.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2022, дело назначено к судебному разбирательству. Кроме того, как установлено судом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области 28.02.2022 обратилось с заявлением о банкротстве ООО «СЛК-Строй» по признакам отсутствующего должника, задолженность в размере 358 910 руб. 83 коп., которое определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 по делу № А45-4967/2022 оставлено без движения. В связи с этим, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, налоговому органу предложено представить отзыв на исковые заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений.

12.04.2022 истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения.

13.04.2022 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области поступило ходатайство об исключении из состава третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом налоговый орган указал, что в силу предоставленных полномочий инспекция не может представить отзыв по существу заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства, истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области 28.02.2022 обратилось с заявлением о банкротстве ООО «СЛК-Строй» по признакам отсутствующего должника, задолженность в размере 358 910 руб. 83 коп., которое определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 по делу № А45-4967/2022 оставлено без движения.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.06.2019 между ООО «Инвест» (субподрядчик) и ООО «СЛК-Строй» (подрядчик) заключен договор субподряда (рамочный) № 01/2019 от 01.10.2019 (далее - договор), согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами комплекс работ по строительству (реконструкции) в 2019 году объектов инвестиционной программы «Оборудование ТСОТБ объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», указанных в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту- соответственно «Объекты» и «Работы»), в соответствии с положениями настоящего договора и на основании дополнительных соглашений к договору. Настоящий Договор является Рамочным договором (договором с открытыми условиями), заключаемым в порядке статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, который определяет общие условия взаимоотношений сторон по настоящему договору. Конкретный перечень объектов, на которых проводятся работы, объём работ, сроки и стоимость выполняемых Работ, определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (далее - «Дополнительные соглашения»). На основании приложений, содержащихся в указанных выше дополнительных соглашениях, субподрядчик формирует и направляет подрядчику смету, детализирующую работы, которая с момента утверждения ее подрядчиком становится неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - «Смета»). Стороны согласовали, что общая совокупная стоимость работ субподрядчика по настоящему договору (общая цена договора) складывается из совокупности стоимости всех работ субподрядчика в соответствии со всеми заключенными сторонами в рамках настоящего договора дополнительными соглашениями и не может превышать 9590965,80 рублей, в том числе НДС 20% - 1598494,30 руб. При этом данное условие не может трактоваться как обязанность подрядчика заказать работы на всю указанную в настоящем пункте сумму. Работ, выполняемых субподрядчиком, которая подлежит определению и конкретизации сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, формируется сторонами исходя из расценок (далее - Единичные расценки), указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору (Ведомость договорной цены). Указанная сторонами в п. 2.1 настоящего договора и указанная в дополнительном/ых соглашении/ях стоимость работ субподрядчика является предельной (максимальной) и ориентировочной. Порядок и сроки оплаты подрядчиком стоимости работ, выполняемых субподрядчиком, подлежат определению и конкретизации сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2 договора).

Как указывает истец, работы были выполнены на сумму 6 272 263 руб. 92 коп. В соответствии с указанным договором, ответчик частично произвел оплату выполненных работ. До настоящего времени обязательства по полной оплате, согласно вышеназванному договору, не исполнены. В сентябре 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить выполненные работы. Согласно пункту 2.5 договора ответчик и истец договорились об обязанности заключения дополнительных соглашений с указанием порядка и сроков оплаты выполненных работ. Указанные соглашения заключены не были, т.к. ответчик уклоняется от заключения данных соглашений, как уклоняется и от оплаты долга. Ежемесячно, с июля 2019 по декабрь 2019 между сторонами происходила приемка выполненных работ, после чего подписывались акты формы КС-2, КС-3, выставлялись соответствующие счета-фактуры. Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 4 272 263 руб. 92 коп. Остаток долга составляет 2 000 000 руб.

15.04.2020 ООО «Инвест» (подрядчик) и ООО «СЛК-Строй» (заказчик) заключили договор № 01/2020, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить монтажные работы на объекте: «Внедрение интегрированного поста автоматизированного приема и диагностики подвижного состава на сортировочных станциях (ППСС) на станции Входная, Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры» в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1). Вид, состав работ, объемы каждого вида работ определяются сторонами согласно приложению № 1. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора. Цена работ в соответствии с приложением № 1 составляет - 3 984 356 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% - 664 059 руб. 48 коп. Заказчик на основании счета подрядчика выплачивает аванс в течении трех рабочих дней. Окончательный расчет стоимости выполненных подрядчиком работ согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ производится заказчиком в течении 30 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по ф.КС-3. Дата начала работ – 18.04.2020, дата окончания рабаот – 30.12.2020. Оплата производится ежемесячно по окончании выполнения части объема работ по договору строительного субподряда безналичным расчетом, платежными поручениями на основании счета на оплату в рублях путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, раздел 5 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение раздела 5 договора выполненные работы в полном размере не оплатил, по расчетам истца задолженность ответчика составляет 2 384 356 руб. 90 коп.

01.04.2020 ООО «Инвест» (поставщик) и ООО «СЛК-Строй» (покупатель) заключили договор поставки № 110, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар (именуемую в дальнейшем «Товар»), в ассортименте и количестве согласно счету. Покупатель обязан оплатить за Товар на условиях, установленных настоящим договором. Поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе поставщика. Поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия настоящего договора одной партией. Оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика, на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета. Оплата считается, произведенной в момент поступления денег на расчетный счет поставщика (пункты 1.1, 2.2, 3.1, 4.1, 4.2 договора).

Как указывает истец, предметом договора № 110 являлась поставка материалов. Вместе с тем, ООО «Инвест» осуществлялась поставка частично в рамках договора от 15.04.2020 № 01/2020 для выполнения работ в г. Омске на ст. Входная. Сумма задолженности заказчика перед поставщиком за принятый, но неоплаченный товар составляет 9 568 275 руб. 14 коп., а именно по счетам-фактурам: от 26.06 2020 № 327 на сумму 238 588 руб., от 26.06.2020 № 328 на сумму 644 368 руб. 84 коп., от 09 07.2020 № 373 на сумму 263 064 руб., от 15.07.2020 № 385 на сумму 1 646 561 руб. 20 коп., от 15.07.2020 № 386 на сумму 1 478 460 руб., от 20.07.2020 № 392 на сумму 732 372 руб., от 23.07.2020 № 400 на сумму 3 984 903 руб. 20 коп., от 23.07.2020 № 399 на сумму 60 451,50 руб., от 07.08.2020 № 440 на сумму 63 319 руб. 40 коп., от 07.08.2020 № 439 на сумму 66 624 руб., от 28.09.2020 № 587 на сумму 389 563 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии, которые ответчик оставлены без надлежащего удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заявляя о взыскании задолженности по договору, ООО «Инвест», указывает, что со стороны истца условия договора выполнены, в обоснование заявленных требований представлен двухсторонние акты приемки выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ. Поскольку факт выполнения работ по договору субподряда от 24.06.2019 № 01/19, а также по договору от 15.04.2020 № 01/2020 истцом подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами выполненных работ, справками о стоимости по форме КС-3, а ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.06.2019 № 01/19 в размере 2 000 000 руб. и по договору от 15.04.2020 № 01/2020 в размере 2 384 356 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, а ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9 568 275 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности в размере 13 952 632 руб. 04 коп. ответчиком не представлено, постольку требование о взыскании с ответчика указанной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 952 632 руб. 04 коп., в том числе: 2 000 000 руб. задолженности по договору субподряда (рамочный) от 24.06.2019 № 01/2019, 2 384 356 руб. 90 коп. задолженности по договору от 15.04.2020 № 01/2020, 9 568 275 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2020 № 110; а также 92 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда