Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А06-5216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5216/2020
г. Астрахань
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НижневолжскСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 137 400 руб. 75 коп., в том числе штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.12.2018 №0825300005218000201-0178329-01 в размере 35 550 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 101 850 руб. 75 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных взысканий»,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2- представитель по доверенности б/н от 05.06.2018 года, диплом ВСБ 0353834 рег. номер 33 от 23.06.2004 года;

от третьего лица- не явились, извещены;

Администрация муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НижневолжскСтройПроект" о взыскании неустойки в размере 89 637 руб. 26 коп., в том числе штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 11.12.2018 №0825300005218000201-0178329-01 в размере 35 550 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 54 087 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.07.2020 г. в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части увеличения размера пени за просрочку исполнения обязательств до 101 850, 75 руб. за период с 26.12.2018 по 20.07.2020 г.

Определением от 03 августа 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Определением суда от 02 сентября 2020 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных взысканий».

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 между администрацией муниципального образования «Наримановский район» и ООО «НижневолжскСтройПроект» заключен муниципальный контракт №0825300005218000201-0178329-01, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации и комплекса инженерных изысканий по объекту: «Строительство физкультурно – оздоровительного комплекса «Солнечный» по адресу: Астраханская обл., Наримановский рн., <...> «г», согласно техническому заданию (Приложение 1), прилагаемому к настоящему контракту и являющемуся его неотъемлемый частью, а Заказчик обязуется принять работы в полном объеме и произвести их оплату.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта не позднее 25.12.2018. Исполнитель должен направить комплект документов для прохождения государственной экспертизы. Не позднее 28.02.2019 Исполнитель должен предоставить Заказчику положительное заключение экспертизы и подписанный акт приемки выполненных работ (п. 3.1 Контракта)

Цена контракта составляет 1 185 000 руб.( один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается, «Упрощенная система налогооблажения НК РФ) (пункт 2.1 контракта)

Согласно пункту 5.3 контракта проверка и приемка результатов работ осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иными требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в следующем порядке:

В сроки, установленные п. 3.1 настоящего контракта. Исполнитель передает Заказчику следующие документы (далее - документация):

4 (четыре) комплекта проектной документации,

1 (один) комплект проектной документации в PDF на магнитном носителе.

Сметную документацию предоставить в программном комплексе «ГРАНД-Смета».

Проектную документацию разработать и оформить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 и другими нормативами, действующими на территории Российской Федерации.

Все экземпляры проектной документации, передаваемые Заказчику, откорректировать по замечаниям Государственной экспертизы, положительное заключение Государственной экспертизы (пункт 5.3.1 контракта).

Ответственное лицо Заказчика по настоящему контракту проверяет предоставленную документацию на комплектность. (п. 5.3.2 Контракта)

Срок такой проверки не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с даты предоставления комплекта документов, указанного в п. 5.3.1 настоящего контракта. (п. 5.3.3 Контракта).

Если документация поступила в полном комплекте, Ответственное лицо принимает документацию по акту приемки выполненных работ (п. 5.3.4 Контракта).

Дата подписания акта приемки выполненных работ является датой начала приемки результатов работ (п. 5.3.5 Контракта).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактнойсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных имуниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включаетсяобязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы, в соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Контрактом в разделе 8 предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.4 контракта).

Согласно пункту 8.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 8.6 контракта).

Пунктом 8.7 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 2 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно); в) 1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 10 млн. рублей до 20 млн. рублей (включительно), и составляет 35 550 руб. (пункт 8.7 контракта).

Администрацией муниципального образования «Наримановский район» произведен авансовый платеж в размере 631 960 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018.

Просрочка исполнения истцом обязательств по контракту составила 489 календарных дней (с 26.12.20180 по 27.04.2020).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о выполнении работ, оплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по контракту.

Однако, в установленный срок обязательства по муниципальному контракту не исполнены, неустойка (штраф, пени) не оплачена.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что именно недостатки в представленных Истцом исходных данных, которые необходимы для выполнения работ по разработке проектно – сметной документации и комплекса инженерных изысканий по объекту «Солнечный», а также несвоевременное представление Истцом запрашиваемых исходных данных явилось основанием для продления сроков проведения государственной экспертизы проектной документации и в целом просрочки по муниципальному контракту.

Суд признает доводы ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае, задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (статья 762 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:

1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи);

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);

3) технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Согласно статье 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно статье 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требоватьвозмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможно вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату емууказанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.^

Согласно пункту 8.13. муниципального контракта, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основание ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе проведения экспертизы АУ АО «Государственная экспертиза проектов» АО были выявлены недостатки в исходных данных, предоставленных Истцом.

В качестве доказательств, подтверждающих не предоставление и недостатки предоставления истцом исходных данных, которые необходимы для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и комплекса инженерных изысканий по объекту «Солнечный», ответчик представил следующую переписку.

Согласно письма Ответчика исх. №169 от 03.12.2018 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает у Истца следующие исходные данные: правоустанавливающие документы на земельный участок; Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям в составе: ТУ присоединение к сетям электроснабжения; ТУ на присоединение к сетям наружного электроосвещения; ТУ на присоединение к сетям водоснабжения; ТУ на присоединение к сетям водоотведения; ТУ на присоединение к сетям ливневой канализации; ТУ на поливочный водопровод; ТУ на присоединение к сетям теплоснабжения; ТУ на присоединение к сетям радиофикации; ТУ на присоединение к сетям телефонизации. Акт выбора земельного участка для строительства; проект межевание и планировки территории. Согласие владельцев земельных участков на прокладку коммуникаций по их территории; Градостроительный план земельного участка; Исходные данные и требования для раздела ИТМ ГО ЧС; письмо с указанием производителей и марок оборудования, рекомендованное к применению в проекте (оборудование для раздела: «Технологические решения»).

Согласно письма Ответчика исх. №188 от 26.12.2018 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает у Истца повторно недостающие исходные данные: правоустанавливающие документы на земельный участок; Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям в составе: ТУ на присоединение к сетям газоснабжения; Согласование коммуникаций, которые проходят по территории чужой собственности - согласие владельцев на прокладку коммуникаций по их территории; Градостроительный план земельного участка; Исходные данные и требования для раздела ИТМ ГО ЧС. Также Ответчик поставил в известность Истца о переносе сроков, указанных в п. 3.1. контракта, в случае непредставления запрашиваемых исходных данных.

Согласно письма Ответчика исх. №43 от 07.01.2019 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает у Истца повторно недостающие исходные данные: правоустанавливающие документы на земельный участок; Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям в составе: ТУ на присоединение к сетям газоснабжения; Согласование коммуникаций, которые проходят по территории чужой собственности - согласие владельцев на прокладку коммуникаций по их территории; Градостроительный план земельного участка; Исходные данные и требования для раздела ИТМ ГО ЧС. Также Ответчик поставил в известность Истца о переносе сроков, указанных в п. 3.1. контракта, в случае непредставления запрашиваемых исходных данных.

Согласно письма Ответчика исх. №128 от 18.04.2019 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает у Истца повторно недостающие исходные данные: Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям в составе: ТУ на присоединение к сетям газоснабжения; ТУ на наружное освещение; ТУ на поливочный водопровод; ТУ на пересечение сети канализации с автодорогой; Документы на земельный участок: оригинал постановления №278 от 26.11.2018 г. «О предоставлении в постоянное пользование земельным участком» либо заверенную копию; оригинал Выписки из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 30:12:010810:169 либо заверенную копию решения о сносе зеленых насаждений. Также Ответчик поставил в известность Истца о переносе сроков, указанных в п.3.1 контракта, в случае непредставления запрашиваемых исходных данных.

Согласно письма Ответчика исх. №142 от 30.04.2019 г. в адрес Истца - Ответчик ( запрашивает у Истца повторно недостающие исходные данные: Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям в составе: ТУ на присоединение к сетям газоснабжения; ТУ на наружное освещение; ТУ на поливочный водопровод; ТУ на пересечение сети канализации с автодорогой; Документы на земельный участок: оригинал постановления №278 от 26.11.2018 г. «О предоставлении в постоянное пользование земельным участком» либо заверенную копию; оригинал выписки из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 30:12:010810:169 либо заверенную копию; Решение о сносе зеленых насаждений. Также Ответчик поставил в известность Истца о переносе сроков, указанных в п. 3.1. контракта, в случае непредставления запрашиваемых исходных данных.

13.05.2019 г. Истец предоставил разрешение о сносе зеленых насаждений (письмо №4254 от 13.05.2019 г.).

Согласно письма Ответчика исх. №225 от 04.07.2019 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает цветовую скан-копию договора о технологическом присоединении к сети газораспределения (с приложением) по объекту «Солнечный».

Согласно письма Ответчика исх. №227 от 05.07.2019 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает технические условия на второй ввод при закольцованной системе водопровода или справку об отсутствии закольцовки по объекту «Солнечный».

Согласно письма Ответчика исх. №229 от 05.07.2019 г. в адрес Истца - Ответчик повторно запрашивает цветовую скан-копию договора о технологическом присоединении к сети газораспределения (с приложением) по объекту «Солнечный». А также просит оказать содействие в ускорении процесса согласования внешнего благоустройства по объекту, трасс сетей электроснабжения, канализации и сетей связи, проходящих вне границ выделенного земельного участка. Также Ответчик поставил в известность Истца о возможном отрицательном заключении государственной экспертизы в случае не предоставления Истцом запрашиваемых сведений.

Дополнение к техническим условиям подключение объекта «Солнечный» к системе водоснабжения были подготовлены только 05.07.2019 г. (письмо №692 от 05.07.2019 г.)

Согласно письма Ответчика исх. №261 от 12.08.2019 г. в адрес Истца - Ответчик запрашивает технические условия на подключение к сетям газораспределения с нагрузкой 160,9 м куб./час.

Согласно письма Ответчика исх. №294 от 06.09.2019 г. в адрес Истца - Ответчик повторно запрашивает технические условия на подключение к сетям газораспределения с нагрузкой 160,9 м куб./час.

Истец также обратился в адрес АУ АО «Государственная экспертиза проектов» АО от 11.07.2019 г. №6504 и просил продлить срок проведения государственной экспертизы проектной документации в связи с необходимостью Истцу устранить замечания.

21 мая 2020г. состоялось Техническое совещание по выполнению проектно-сметной документации по объектам, в том числе спорному, оформленное Протоколом №1.

Согласно протоколу совещания по спорному объекту на Заказчика (Истца) и подведомственные ему организации были возложены обязанности по предоставлению исходных данных, которые запрашивались ранее ответчиком, и не были ему предоставлены.

Таким образом, на 21.05.2020г. самим Заказчиком - Истцом по делу подтверждено, что им не были представлены все необходимые исходные данные для выполнения муниципального контракта.

Статьей 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно статье 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает передкредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей вовремя просрочки невозможности исполнения. Должник не считается просрочившим, покаобязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.;*

В статье 406 ГК РФ сказано, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая представленные в материалы дела документы, пояснения ответчика, суд считает, что истцом нарушены условия контракта в части предоставления исходных данных, несвоевременно представлены запрашиваемые документы, без которых невозможно было своевременное исполнение контракта.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области к ООО "НижневолжскСтройПроект" о взыскании 137 400, 75 руб., в том числе штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту № 0825300005218000201-0178329-01 от 11.12.2018 г. в размере 35 550 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 101 850, 75 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина