Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А56-19276/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19276/2018
14 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное казенное предприятие «КОМБИНАТ «КАМЕНСКИЙ» (адрес: Россия, 347801, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЕСМАСТЕР» (адрес: Россия, 195279, <...>, пом.22Н, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

-      от истца: не явился, извещен;

-      от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное казенное предприятие «КОМБИНАТ «КАМЕНСКИЙ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСМАСТЕР» (далее также - ответчик) о взыскании 135 220 руб. задолженности, 19 712 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 06.06.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (телеграмма от 06.06.2018).

При отсутствии возражений сторон, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 06.06.2016 истец (действуя как покупатель) оплатил ответчику (поставщик) оборудование – весы в соответствии со счетом №187 от 08.04.2016 (платежное поручение №4047 от 06.06.2016 на сумму 135 220 руб.).

Согласно названному счету ответчик обязался отгрузить товар – Весы D32ХW60VR, D32XW300VX, общей стоимостью 135 220 руб., в течение 3-4 недель после 100% оплаты.

Гарантийным письмом от 31.08.2016 исх.№287 поставщик сообщил, что товар по счету №187 от 08.04.2016 будет отгружен в срок до 15.11.2016 включительно.

Письмом от 18.01.2017 поставщик обязался отгрузить товар не позднее 06.02.2017.

Претензией от 12.10.2017, полученной поставщиком 18.10.2017, покупатель предложил возвратить денежные средства за непоставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение поставщиком претензии о возврате денежных средств и процентов от 12.10.2017 №10988/110 послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Дав оценку претензиям, направленным в адрес ответчика, иным материалам дела (в том числе гарантийным письмам), суд приходит к выводу о принятии надлежащих мер по досудебному урегулированию спора и соблюдении условия части 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе к поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно нормам статьи 487 ГК РФ (пункты 3 и 4) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата истцом товара (весов) согласно счету №187 от 08.04.2016, а также нарушение сроков его поставки ответчиком (фактическая непоставка).

С учетом изложенного, истец как покупатель, вправе требовать возврата предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, а также начисления на данную сумму предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

Претензия о возврате предварительной оплаты, исходя из содержания, фактически представляет собой отказ от сделки купли-продажи.

При таких обстоятельствах 135 220 руб. подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.07.2016 по 02.02.2018 в сумме 19 712 руб. 13 коп.

Вместе с тем, до момента заявления требования о возврате денежных средств (фактического отказа от сделки купли-продажи) продавец (ответчик) является должником по обязательству поставить покупателю товар (неденежное обязательство), за неисполнение которого не подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

При этом после фактической просрочки в исполнении обязательства поставить товар, реализации истцом права покупателя на отказ от сделки (договора) и возврат суммы предварительной оплаты, ответчик становится должником по денежному обязательству (возврат предварительной оплаты).

С приведенного момента (при наличии соответствующих оснований) подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

18.10.2017 поставщиком была получена претензия покупателя от 12.10.2017 о возврате предварительной оплаты и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что период начисления процентов составит с 18.10.2017 по 02.02.2018, оснований для начисления процентов ранее направления требования о возврате предварительной оплаты суд не находит.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию 3 224 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части указанное требование иска подлежит оставлению без удовлетворения судом.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований (89.36%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСМАСТЕР» в пользу федерального казенного предприятия «КОМБИНАТ «КАМЕНСКИЙ» 135 220 руб. неосновательного обогащения, 3 224 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 047 руб. 01 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                      Г.В. Лебедев