Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-32661/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32661/2021
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНСВЕТ"

ответчик № 1 АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ"

ответчик № 2 РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2021

от ответчика № 1 – представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2022

от ответчика № 2 - представитель ФИО3 по доверенности от 18.05.2022

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литера А, помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 34 315 руб. 72 коп. страхового возмещения.


Определением суда от 21.04.2021 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 (решение в виде резолютивной части изготовлено 15.06.2021) иск удовлетворен.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 решение от 23.06.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.


Постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А56-32661/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.


Определением от 12.07.2022 суд привлек в качестве соответчика РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, <...>).


Истец требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что надлежащим Ответчиком является РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ.


Ответчик № 1 возражает против удовлетворения заявленных требований.


Ответчик № 2 возражает против удовлетворения заявленных требований.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 02.11.2018 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Народного ополчения, дом 125, с участием автомобиля марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, сбита опора наружного освещения, принадлежащая Учреждению на праве оперативного управления.


Факт повреждения опоры наружного освещения зафиксирован в постановлении старшего следователя по ОВД 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.


На момент указанного ДТП ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО XXX № 0059024414 в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв»).


Согласно локальной смете № 1 стоимость работ по восстановлению сети наружного освещения после ДТП 02.11.2018 составила 34.315 руб. 72 коп.


Приказом Банка России от 26.08.2019 № ОД-1944 у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу № А11-15487/2019 ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом).


Посчитав, что Общество является организацией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат, Учреждение обратилось к Обществу с заявлением от 16.02.2021 о выплате 34.315 руб. 72 коп. страхового возмещения.


Ответным письмом от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 Общество отказало в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований.


В претензии от 25.03.2021 № 09-3341/21-0-0 Учреждение просило Общество выплатить 34 315 руб. 72 коп. страхового возмещения.


Ответным письмом от 30.03.2021 № 2021-0000007385/1 Общество оставило претензию без удовлетворения, сославшись на отсутствие правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.


В связи с оставлением претензии без удовлетворения Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.


Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.


Ответственность причинителя вреда в ДТП 02.11.2018 застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», лицензия на осуществление страховой деятельности которого отозвана 26.08.2019 и которое 04.03.2020 признано несостоятельным (банкротом).


Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом № 40-ФЗ, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона № 40- ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.


В письме от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 Общество отказало Учреждению в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований ввиду утилизации поврежденного имущества и отсутствия возможности установить причинно-следственную связи между заявленными убытками и страховым случаем, определить размер убытков.


При этом в представленных в дело письмах от 01.03.2021 № 888/21-48-000811 и от 30.03.2021 № 2021-0000007385/1 Общество не ссылалось на то, что является ненадлежащим ответчиком по требованию Учреждения.


Частью 3 статьи 9 АПК РФ на суд возложена обязанность по оказанию содействия в реализации прав участвующих в деле лиц, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.


Учреждение не является профессиональным участником рынка страховых услуг и, обратившись с иском по настоящему спору к Обществу, добросовестно полагалось на размещенную в публичном доступе информацию РСА об организациях, уполномоченных на осуществление компенсационных выплат.


В удовлетворении требований к АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" суд отказывает, поскольку надлежащим Ответчиком по делу признан РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕНСВЕТ" страховое возмещение в размере 34.315 руб. 72 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска к АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.