Дополнительное решение от 14 мая 2018 г. по делу № А59-5977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5977/2017
г. Южно-Сахалинск
14 мая 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому Индивидуального предпринимателя Ким Олега Михайловича (ОГРН 316650100051026, ИНН 650106074402, 693008 Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр. Победы, д. 86, кв. 78)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 1136501001647, ИНН 6501254007, 693004 Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 441А, офис 306)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017, процентов по ст.317.1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, судебных расходов

о взыскании задолженности по контракту,

в отсутствие представителей,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ким Олег Михайлович (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2 от 01.08.2017 в размере 350 000 рублей, процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 13 072,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 28.11.2017 в размере 50 217,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 13.03.2017 и от 23.04.2018), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей.

11.01.2018 истцом представлено заявление о возмещении дополнительных судебных издержек: услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 529,50 рублей.

Решением суда от 03.05.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано: сумма основного долга в размере 350 000 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.385 ГК РФ за период с 01.01.2017 г. по 28.11.2017 в размере 50 217,91 рубль, и за период с 29.11.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11006 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 13 072,16 рублей отказано.

При этом судом не разрешено заявление истца от 11.01.2018 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и на почтовые услуги.

Определением суда от 03.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, то на основании ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить ему судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

Истцом заявлено к возмещению ему судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и почтовых расходов в размере 529,50 рублей.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.04.2018 в соответствии с договором на оказание юридической помощи от 15.09.2017 г.

Пунктом 3.1 данного договора сторонами определена стоимость услуг представителя – 30.000 рублей, и платежным поручением от 21.12.2017 г. истец произвел оплату данных услуг представителя в полном объеме.

Согласно акту приема-сдачи услуг от 30.11.2017 г., истцом приняты работы данного представителя в виде сбора и изучения документов, предоставление развернутой информации о возможных вариантах

разрешения спора, сбор документов и подготовка претензии, подготовка искового заявления.

Данное исковое заявление первоначально было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем определением от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дальнейшем представитель истца ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению данного дела, представлял заявления об уточнении правовой позиции истца и исковых требований.

С учетом проделанной представителем истца работы и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд признает расходы истца на оплату услуг данного представителя разумными.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в общей сумме 529,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

При этом, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 96% от заявленных сумм, суд определяет ко взысканию в пользу истца судебные расходы также в размере 96% от понесенных им, что составляет 28800 рублей – расходы на представителя, и 508,32 рубля – расходы на почтовые услуги.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 800 рублей и на оплату почтовых услуг в размере 508 рублей 32 копеек, всего 29 308 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина