Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А08-1167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1167/2024
г. Белгород
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В.Бутылина,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем с/з Шаповаловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНТРО» (ИНН 2312264482, ОГРН 1172375072033) к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Власову А.В., УФССП России по Белгородской области

третье лицо (должник): ООО «Спецстройавтоматика»

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица УФССП по Белгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица (должника): ООО «Спецстройавтоматика»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

ООО «ИНТРО» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит:

1. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №31010/24/1191197.

2. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №31010/24/1191197.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить исполнительное производство № 31010/24/1191197.

Заявитель сослался на то, что 29.01.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 (далее Судебный пристав) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №31010/24/1191197, должником по которому является ООО «ИНТРО».

Судебный пристав 29.01.2024 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «ИНТРО». То есть взыскатель и должник - это одно лицо, исходя из текста постановления: «в отношении должника: ООО "11НТРО", 11НН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 350059, ул. Волжская, д. 80, помещ. 12, г. Краснодар, Краснодарский край, в пользу взыскателя: ООО "ИНТРО", адрес взыскателя: 350059, ул. Волжская, д. 80, помещ. 12, г.Краснодар, Краснодарский край».

Когда заявитель хотел связаться с приставом для исправления ошибки, телефонный номер был недоступен все время. Только после отзыва исполнительного листа Арбитражным судом Белгородской области, Судебным приставом было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношешении транспортных средств от 02.02.2024.

Однако исполнительное производство на момент подачи заявления не прекращено.

Сфера деятельности ООО «ИНТРО» подразумевает невозможность наличия исполнительных производств и нахождение данного исполнительного производства в банке исполнительных производств ФССП влечет существенные убытки для деятельности юридического лица.

В силу ст. 329 АПК РФ, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью, заявление об оспаривании бездействия судебного пристава подается в арбитражный суд.

В судебное заседание Заявитель представителя не направил. Судебный пристав в судебном заседании не признал заявленные требования. Указанного заявителем исполнительного производства не было в природе.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, ч. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела усматривается, что у Судебного пристава на исполнении имелось исполнительное производство № 12506/24/31010-ИП от 29.01.2024, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № А08-9666/23#3.0 от 25.01.2024, выданный органом: Арбитражный суд Белгородской по делу № А08-9666/23, вступившему в законную силу 25.01.2024, предмет исполнения: Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТРО" (ИНН <***>,) неосновательное обогащение в размере 58 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 15.09.2023 в размере 966,96 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. в размере: 91 327.96 в отношении должника: ООО "ИНТРО", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 350059, ул. Волжская, д. 80, помещ. 12, г. Краснодар, Краснодарский край, в пользу взыскателя: ООО "ИНТРО", адрес взыскателя: 350059, ул. Волжская, д. 80, помещ. 12, г. Краснодар, Краснодарский край.

29.01.2024 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст. ст. 6, 14, 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля БМВ Х3.

02.02.2024 постановлением Судебного пристава запрет на регистрационные действия отменен, было установлено: должник является взыскателем, ошибочно наложили обеспечительные меры.

Исполнительное производство № 12506/24/31010-ИП от 29.01.2024 было окончено судебным приставом 07.02.2024 в связи с требованием органа, выдавшего исполнительный лист, о его возврате.

Таким образом, указанного заявителем в просительной части заявления исполнительного производства №31010/24/1191197 в отношении него не существует, требования им не уточнялись.

При изложенных обстоятельств судом не установлена незаконность оспариваемого заявителем бездействия Судебного пристава и его постановлений, в связи с чем уточненные требования не подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку в соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин