Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-2257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2257/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2257/2023 по заявлению ООО "ТМС ЕВРОМАЙНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, старшему приставу-начальнику Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области

третье лицо – ООО «УРАЛДРОБМАШ»

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – ФИО4, предъявлено удостоверение;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "ТМС ЕВРОМАЙНИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.06.2022 № 66043/22/5623317 по передаче взыскателю ООО «ТМС Евромайнинг» (ИНН <***>) нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УРАЛДРОБМАШ» (ИНН <***>) на сумму 277500,00 руб.: круг д. 340 ст. СЧ20 L=1005MM. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 23 250,00 руб. за 1 ед.; клин крепления подвижной плиты СМД-117 (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 29 250,00 руб. за 1 ед.; труба д. 300 стенка 45 ст. 20 Ь=3100мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 37 500,00 руб.; круг д. 140 ст. 12ЧН10Т L=4170 мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 82 500,00 руб. и об обязании в течении пяти дней устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя ООО «ТМС Евромайнинг» путем исполнения Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.06.2022 № 66043/22/5623317 по передаче взыскателю ООО «ТМС Евромайнинг» ИНН <***> нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УРАЛДРОБМАШ» ИНН <***> на сумму 277 500,00 руб.: круг д. 340 ст. СЧ20 L= 1005мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 23 250,00 руб. за 1 ед.; клин крепления подвижной плиты СМД-117 (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 29 250,00 руб. за 1 ед.; труба д. 300 стенка 45 ст. 20 Ь=3100мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 37 500,00 руб.; круг д. 140 ст. 12ЧН10Т L=4170 мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 82 500,00 руб., которое передать по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю согласно Приложения № 13 утвержденного Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Определением суда от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УРАЛДРОБМАШ».

Заинтересованное лицо представило копии материалов исполнительного производства № 91990/20/66043-ИП от 04.06.2020.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМС Евромайнинг» является взыскателем - сторона исполнительного производства № 91990/20/66043-ИП от 04.06.2020 (№ 217117/19/66043-сводное дело), возбужденного Первоуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области ФС № 032655348 от 27.03.2020 по принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу № А60-66830/2019 на взыскание с должника ООО «Уралдробмаш» в пользу заявителя 655 209,00 рублей.

Вступившим в законную силу Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.06.2022 № 66043/22/5623317 нереализованное в принудительном порядке имущество должника ООО «Уралдробмаш» на сумму 277 500,0 руб. без учета НДС по заявлению взыскателя ООО «ТМС Евромайнинг» от 07.04.2022 ему передано:

1. Круг д. 340 ст. СЧ20 L=1005MM. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 23 250,00 руб. за 1 ед.;

2. Клин крепления подвижной плиты СМД-117 (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 29 250,00 руб. за 1 ед.;

3. Труба д. 300 стенка 45 ст. 20 Ь=3100мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 37 500,00 руб.;

4. Круг д. 140 ст. 12ЧН10Т L=4170 мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 82 500,00 рублей.

Вышеуказанное, принудительно нереализованное имущество должника ООО «Уралдробмаш» на сумму 277 500,0 руб. органами принудительного исполнения в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 и вышестоящего органа ГУ ФССП России по Свердловской области согласно Приложения № 13 утвержденного Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю до настоящего времени не передано.

Заявителю 02.11.2022 телефонной связи по абонентскому телефонному номеру № 8 (343) 9643117 от замещаемого должность помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Фетисовой Анастасии Сергеевны в адрес административного истца поступила Телефонограмма, зарегистрированная под номером № 4/П о том, что на дату - 02.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 и вышестоящим органом ГУ ФССП России по Свердловской области совершено бездействие, которое выразилось в неисполнении в рамках исполнительного производства № 91990/20/66043-ИП от 04.06.2020 на дату 02.11.2022 постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.06.2022 № 66043/22/5623317 по передаче взыскателю ООО «ТМС Евромайнинг» ИНН <***> вышеуказанного, нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УРАЛДРОБМАШ» ИНН <***> на сумму 277 500,0 руб., в связи с чем прокурором города Первоуральска через прокурора Свердловской области в адрес органа принудительного исполнения по Свердловской области направлено представление об устранении нарушений закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на дату 02.11.2022 заявителем установлено, что в деянии ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 и вышестоящего органа ГУ ФССП России по Свердловской области установлен факт незаконного бездействия, выраженный в неисполнении на дату 02.11.2022 Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 от 22.06.2022 № 66043/22/5623317 по передаче взыскателю ООО «ТМС Евромайнинг» ИНН <***> вышеуказанного, нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УРАЛДРОБМАШ» ИНН <***> на сумму 277 500,0 рублей.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 по делу № А60-66830/2019 органом принудительного исполнения, на дату - 02.11.2022 не исполнено.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 12 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу ч. 13 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно ч. 14 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

21.03.2023 имущество: Круг д. 340 ст. СЧ20 L=1005MM. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 23 250,00 руб. за 1 ед.; Клин крепления подвижной плиты СМД-117 (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 3 шт. (Код по ОКЕИ 796) по цене 29 250,00 руб. за 1 ед.; Труба д. 300 стенка 45 ст. 20 Ь=3100мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>, а,) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 37 500,00 руб.; Круг д. 140 ст. 12ЧН10Т L=4170 мм. (местонахождение 623101, Россия, <...>) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796) по цене 82 500,00 руб. передано взыскателю, о чем составлен акт и вынесено соответствующее постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдена процедура передачи не реализованного имущества должника взыскателю.

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, заявителем не представлены доказательства, что оспариваемым бездействием были нарушены имущественные права заявителя.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных доказательств наличия оснований для признания незаконными оспариваемых действий, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв