Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А06-1690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1690/2024
г. Астрахань
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой

Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 724 от 03.02.2023г. в сумме 6 476 руб. 54 коп. и пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024г.

третье лицо: МУП г.Астрахани "Коммунэнерго".


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2024 г.

от третьего лица: не явился




Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 724 от 03.02.2023г. в сумме 6 476 руб. 54 коп. за период февраль и март 2023г. и пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024 г.

В соответствии ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено МУП г.Астрахани "Коммунэнерго".

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд



установил:

Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Горэлектросеть" заключен договор теплоснабжения № 724.

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области.

Пунктом 6.2., 6.4. договора установлен расчетный период за потребленную тепловую энергию -календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к настоящему договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: <...>, литер А, пом.М5, №006.

Приложениями № 1, 1а договора, сторонами согласованы объемы потребления на объекты потребителя.

Согласно пояснениям истца, истец произвел перерасчет за период с 27.02.2023г. по 28.02.2023г. и с 01.03.2023г. по 23.03.2023г. в августе 2023г. на основании служебной записки о доначислениях от 24.08.2023г. № 10-04-2-41 по объекту: ул. Адмиралтейская, д.43 на сумму 6 476 руб. 54 коп.

Ответчик оплату указанной суммы не произвел.

Судебный приказ, выданный Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-10653/2023 по заявлению ООО "Астраханские тепловые сети" о взыскании с МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору теплоснабжения № 724 от 03.02.2023г. в сумме 6 476 руб. 54 коп. и пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024г., был отменен определением от 29.11.2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Согласно доводам ответчика, в указанный период времени в связи с аварийной ситуацией подача тепловой энергии по данному адресу не осуществлялась, так как МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» по данному адресу проводились ремонтные работы.

В целях подтверждения указанных обстоятельств в адрес МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» был сделан запрос. В ответе исх.№ 01-19-1182 от 16.11.2023 МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» сообщило, что по адресу: <...> в феврале 2023 проводились ремонтные работы по восстановлению тепловой сети. После завершения ремонтных работ теплоноситель до окончания отопительного сезона 2022-2023 не подавался, так как подвал здания из-за аварии был затоплен водой, в здании ощущалась повышенная влажность. Во избежание порчи муниципального имущества, отопление было отключено до окончания отопительного сезона.

Согласно п.1 распоряжения администрации МО «Город Астрахань» от 23 марта 2023 года № 383-р «О завершении отопительного периода 2022-2023 года в муниципальном образовании «Городской округ город Астрахань» отопительный период 2022-2023 года на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» был завершен с 24 марта 2023 года. ООО «Астраханские тепловые сети» необоснованно выставляют задолженность за услуги по потреблению тепловой энергии. Данные обстоятельства были доведены до сведения ООО «Астраханские тепловые сети».

Представитель истца в судебное заседание представил пояснения, из которых следует, что истец произвел перерасчет за период с 27.02.2023г. по 28.02.2023г. и с 01.03.2023г. по 23.03.2023г. в августе 2023г. на основании служебной записки о доначислениях от 24.08.2023г. № 10-04-2-41 по объекту: ул. Адмиралтейская, д.43.

Согласно данным ООО "Астраханские тепловые сети" с 21.02.2023г. по 25.02.2023г. и 25.02.2023г. на неопределенный срок производилось отключение объекта, расположенного по адресу: Адмиралтейская, д.43, от теплоснабжения по причине течи на внутридомовой сети.

Актом № 146 от 24.03.2023г. зафиксировано окончание отопительного периода 2022-2023г. путем опломбировки закрытой запорной арматуры системы отопления.

Соответственно, до момента опломбировки системы отопления вышеуказанного объекта потребление тепловой энергии осуществлялось, поскольку подача тепловой энергии производилась до границы балансовой принадлежности.

Согласно расчету истца, истец не начисляет задолженность с 21.02.2023 г. по 24.02.2023г. и 26.02.2023г., так как согласно журналу диспетчерской службы в эти дни были отключения. В последующие периоды сообщения об отключении не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил документы, подтверждающие отключение отопления в спорный период.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что он обращался к истцу по вопросу отключения объекта от теплоснабжения с 25 февраля 2023 г. в связи с аварией.

Из журнала диспетчерской службы не следует, что с 25 февраля 2023 г и до 23.03.2023 г. подача тепловой энергии не осуществлялась.

Ведение журналов диспетчерской службой организации, эксплуатирующей тепловые сети, предусмотрено "РД 153-34.0-20.507-98. Типовая инструкция по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей)".

Оперативные журналы диспетчерской службы должны содержать журнал телефонограмм и обращений потребителей, записи давлений в контрольных точках сети и на насосно-подкачивающих станциях и т.д.

Кроме того, согласно пункту 8.3.9. указанной инструкции отключение тепловой энергии производится согласно графику. Графики ограничения и отключений должны храниться у потребителей тепловой энергии и в организации, осуществляющей снабжение потребителей тепловой энергией. ОЭТС вместе с договором теплоснабжения, а также находиться на рабочих местах у оперативного персонала и ответственных лиц ОЭТС и потребителей.

Графики ограничения и отключений потребителей тепловой энергии могут быть введены только распоряжением руководителя АО-энерго через дежурного диспетчера энергосистемы.

В случае возникновения технологических нарушений в тепловых сетях или на источнике тепловой энергии и необходимости принятия безотлагательных мер потребители тепловой энергии могут быть отключены по распоряжению диспетчера ОЭТС или начальника смены источника тепловой энергии немедленно с последующим оповещением потребителей о причинах и продолжительности отключения. Об отключении потребителей должно быть немедленно сообщено руководству ОЭТС, руководству источника тепловой энергии и диспетчеру АО-энерго (п.8.3.11 инструкции).

Между тем, доказательства отключения тепловой энергии в спорный период согласно требованиям инструкции, указанной выше, отсутствуют.

Таким образом, суд считает доводы ответчика документально не подтвержденными.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд проверив расчет задолженности, считает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 6 476 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основываясь на пункте 9.1, взыскатель рассчитал пени исходя из ставки рефинансирования в размере 9,50 %, установленной ЦБ РФ.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору теплоснабжения № 724 от 03.02.2023г. в сумме 6 476 руб. 54 коп. и пени в размере 288 руб. 70 коп. за период с 11.09.2023г. по 11.02.2024г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко