Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А57-10630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

22 июля 2019 года

17 июля 2019 года

Дело № А57-10630/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АЛЛА» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Медиа» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>)

о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019; 517 830 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, начисленные на задолженность в сумме 517 830 рублей, образовавшуюся по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019; - 6 597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 01 (одна) копейка, государственной пошлины. 13 489 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2019 сроком на один год.

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АЛЛА» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Медиа» о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019; 517 830 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, начисленные на задолженность в сумме 517 830 рублей, образовавшуюся по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019; - 6 597 руб. 01 коп., государственной пошлины. 13 489 рублей

В судебное заседание явился представитель истца. В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

16 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АЛЛА» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-Медиа» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/08/16А, по условиям которого Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги по созданию рекламных макетов, изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов на рекламоносителях г. Саратова, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами, актом сверки.

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 8 275 104 рублей (в 2016 году на сумму 1 991 500 рублей, в 2017 году - 3 579 734 рублей; в 2018 году - 2 703 870 рублей). Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил в полном объеме, задолженность составила 2 071 470 рублей.

31 октября 2018 года стороны подписали между собой соглашение орасторжении договора возмездного оказания услуг № 01/08/16А от16.08.2016 и установили график погашения возникшей задолженности, аименно, стороны установили, что Заказчик обязан выплачивать долгравными частями по 172 610 рублей, начиная с 31.01.2019 по 31.12.2019.Установленные соглашением обязательства Ответчик не выполняет.

Истцом в адрес ответчика 28.03.2019 года была направлена претензия. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением от 31.10.2018 года о расторжении договора размер процентов не установлен.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 составляет 6 597 руб. 01 коп. Соответствующий расчет проверен судом, является правильным.

Ответчиком в материалы дела доказательств, отзыва на исковое заявление не представлено.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №68 от 26.04.2019 взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 13 489 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АЛЛА» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Медиа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АЛЛА» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 517 830 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, начисленные на задолженность в сумме 517 830 рублей, образовавшуюся по договору возмездного оказания услуг № 01/08/16А от 16.08.2016 за период 16.08.2016 по 31.10.2018 с учетом рассрочки долга соглашением от 31.10.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 6 597,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова