Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-16317/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16317/2023
29 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское ш. д.13, лит.ВМ, пом.22-н, кон.1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д.23, лит.В, пом.17-Н, каб.408, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.12.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее – ответчик, Генподрядчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 825,44 рубля.

Определением суда от 27.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен Договор от 05.10.2020 № 2020/10/05-1 (далее – Договор), с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2020 № 1, на выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте по адресу: Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 7 (детский сад во дворе). Истец в полном объеме выполнил обязательства, определенные договором, сопроводительными, письмами направил в адрес ответчика акты КС-2, КС-3.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, определенные договором, сопроводительными письмами направил в адрес ответчика акты КС-2, КС-3; письмом 2 от 24.03.2021 уведомил ответчика о завершении работ и готовности сдачи результата выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за выполненные работы составила 1 130 510 руб. За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 13.3 договора неустойку, размер которой по состоянию на 26.04.2021 составил 96 938,82 руб.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

21.09.2021 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-39954/2021, удовлетворил требования ООО «ДКС СПб» о взыскании с ООО «КИТ» 1 130 510 руб. задолженности по договору от 05.10.2020 № 2020/10/05-1; 96 938,82 руб. неустойки по состоянию на 26.04.2021; неустойку, начисленную в порядке и размере, установленном пунктом 13.3 договора от 05.10.2020 № 2020/10/05- 1, начиная с 27.05.2021 по дату вынесения решения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2022 решение суда первой инстанции от 21.09.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1130510 руб. долга, 246451,18 руб. пеней на 16.09.2021.

Согласно доводам истца, ООО «КИТ» по делу №А56-39954/2021 фактически исполнило решение суда 14.07.2022г, что подтверждается платежным поручением № 241386 от 22.11.2021г. на сумму в размере 877 869,37 руб., платежным поручением № 242526 от 22.11.2021г на сумму в размере 94 907,35 руб., платежным поручением № 62589 от 23.11.2023г. на сумму в размере 254 672 руб., платежным поручением № 6953 от 04.07.2022г. на сумму в размере 78 958,01 руб., платежным поручением № 25644 от 14.07.2022г. на сумму в размере 70 533,46 руб., итого на сумму в размере 1 376 961,18 руб.

В связи с изложенным истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 на сумму 81 825,44 рубля.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

- 22.11.2021 г. - 877 869, 37 рублей (платежное поручение № 241386 от 22.11.21 приложено истцом к иску)

- 22.11.2021 г. - 94 907,35 рублей (платежное поручение № 242526 от 22.11.21 приложено истцом к иску)

- 23.11.2021 г. - 254 672, 10 рублей (платежное поручение № 62589 от 23.11.21 приложено истцом к иску)

Итого на общую сумму 1 227 448,82 рубля.

Таким образом, на дату 23.11.2021 года со счетов ООО «КИТ» была полностью списана сумма в размере 1 227 448,82 рубля, полностью погашающая задолженность по основному обязательству (1 130 510 руб. основного долга и 96 938,82 руб. неустойки).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2022 года была увеличена сумма неустойки.

В связи с тем, что Ответчик представил в дело доказательства уплаты задолженности в размере 1 227 448,82 руб. (по решению первой инстанции), Определением от 10.03.2022 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил выдать истцу исполнительный лист на сумму 149 512,36 руб. задолженности.

На основании указанного исполнительного листа ФС 037672465 от 25.04.2022 с ответчика были списаны денежные средства:

04.07.2022 - 78 958,01 рублей (платежное поручение № 6953 от 04.07.22);

14.07.2022 - 70 553,46 рублей (платежное поручение № 25644 от 14.07.22).

Проверив расчет истца, суд установил, что при проведении расчета истец ошибочно начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 376 961,18 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 149 512,36 рублей.

Кроме того, 28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная с 15.02.2022 по 14.07.2022 подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 составит 3 127,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 127,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.