Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А58-342/2018

/






Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-342/2018
31 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 7450062539, ОГРН 1097450000559) к открытому акционерному обществу "БЕЛНИИЛИТ" (УНП 100023492) о взыскании 194 512,36 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "БЕЛНИИЛИТ" о взыскании по контракту от 19.04.2011 №060/40-11 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 490,16 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято уточнение иска о взыскании 194 513,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 13.04.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2018 объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 30.05.2018. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен контракт от 19.04.2011 №060/40-11, в соответствии с которым продавец обязался: 1) разработать, изготовить и поставить покупателю оборудование для производства тяжелого и среднего литья для тележек грузовых вагонов (далее - оборудование) в соответствии с технической спецификацией; 2) разработать и поставить покупателю техническую, технологическую документацию и руководства по эксплуатации на поставляемое оборудование (далее - документация) в соответствии с технической спецификацией (приложение №1 к контракту); 3) оказать на предприятии покупателя в городе Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) своими силами следующие услуги: шефмонтаж оборудования, техническое сопровождение технологии изготовления опытной партии отливок в соответствии с условиями контракта (далее - услуги). В соответствии с вышеуказанным контрактом продавец обязался принять и оплатить оборудование, документацию и услуги, оказанные продавцом в соответствии и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 2 технической спецификации на поставку комплекта оборудования для производства среднего и тяжелого вагонного литья для цеха литья филиала ООО «Мечел-Ремсервис» Нерюнгринская РМЗ в г. Нерюнгри, комплект поставляемого оборудования предназначен для изготовления форм и стержней среднего и тяжелого вагонного литья «рамы боковой» и «балки надрессорной» и состоит из двух этапов: I этап состоит из поставки оборудования для отработки технологии и прохождения сертификации в РЖД; II этап состоит из поставки оборудования для промышленного производства.

В соответствии с пунктом 2.1. технической спецификации техническое сопровождение технологии изготовления опытной партии отливок заключается в оказании помощи в отработке наиболее оптимальных параметров техпроцессов получения стержней.

Пункт 10 таблицы спецификации по этапу I приложения №2 к контракту содержит обязательство продавца оказать техническое сопровождение технологии изготовления опытной партии отливок.

Общая сумма контракта в соответствии с пунктом 99 составила 75 386 960 рублей. Стоимость оборудования и документации – 67 421 960 рублей, стоимость услуг – 7 965 000 рублей.

В соответствии с пунктом 105 контракта покупатель осуществляет платежи по контракту в соответствии с приложением №2 к контракту.

В пункте 1.3. спецификации по этапу I приложения №2 к контракту стороны согласовали порядок оплаты за работы на основании выставленного счета:

- предоплата 20% от стоимости услуг без НДС в течение 10 рабочих дней с момента извещения готовности оборудования к отгрузке на сумму 520 000 рублей без НДС.

Во исполнение условий контракта истец перечислил ответчику платежным поручением от 18.08.2011 №595 сумму в размере 520 000 рублей, в том числе сумму аванса за выполненные работы в размере 340 000 рублей – предоплата 20% от стоимости услуг без НДС, указанных в пункте 10 таблицы спецификации по этапу 1 приложения №2 к контракту.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" обращалось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БЕЛНИИЛИТ" с требованием о взыскании 340 000 рублей по контракту от 19.04.2011 №060/40-11.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2017 с открытого акционерного общества "БЕЛНИИЛИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" взыскан долг в сумме 340 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 руб., выдан исполнительный лист серии ФС №013393224.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 23.11.2017 №1-19-19-12/1488 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 23.11.2017 в размере 184 407,83 руб. Указанная претензия получена ответчиком согласно уведомлению о получении/вручении/выплате/записи (л.д.30-33). Претензия оставлена без ответа.

Поскольку решение суда в добровольном порядке не исполнено, доказательство предоставления заказчику (истцу) результата услуг, который мог бы быть использован в определенных коммерческих целях не имеется, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 13.04.2018 и обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Фактически оплата по решению суда произведена ответчиком 13.04.2018 на сумму 347 955,17 руб. платежным поручением от 13.04.2018 №167772.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2017 по делу А58-2315/2017, имеющего в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу присужденную решением денежную сумму.

Вместе с тем, исполнение судебного акта произведено ответчиком в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются при просрочке исполнения должником денежного обязательства и являются мерой ответственности.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения между сторонами спорных правоотношений, было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. По арифметике расчета ответчик не возражает.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил 6 655 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.01.2018 №2350.

С учетом уточнения сумма иска составляет 194 512,36 руб., государственная пошлина от которой равна 6 835 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 655 руб. возмещаются ответчиком, государственная пошлина в размере 180 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "БЕЛНИИЛИТ" (УНП 100023492, адрес: Республика Беларусь, г.Минск, ул.Машиностроителей, дом 28, корпус 2, помещение 13)

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 7450062539, ОГРН 1097450000559) долг в сумме 194 512,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 6 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева