Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А83-10031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10031/2018
04 марта 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Национальному союзу художников Украины (код ЕГРПОУ 00015912),

Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерства культуры Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Симферопольский художественный музей» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Национальному союза художников Украины, Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников», согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 28.12.2018 №541 (т.2, л.д. 143-144) об истребовании имущества из чужого незаконного владения объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>; обязать Национальный союз художников Украины и Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» передать Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Симферопольский художественный музей» по акту приема-передачи объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 17.08.2018 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-10031/2018. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым.

Определением от 10.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик – Национальный союз художников Украины исковые требования не признает, 25.02.2019 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просит суд о признании права собственности Республики Крым на объект недвижимого имущества выставочный павильон, расположенный по адресу: <...>, - отсутствующим.

Определением от 25.02.2019 суд возвратил встречное исковое заявление Национального союза художников Украины как не отвечающее условиям встречности.

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 25.02.2019, явились представители лиц, участвующих в деле, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не известны, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Национальный союз художников Украины письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не направил, представил встречный иск.

Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» против удовлетворения исковых требований возражало по доводам, изложенным в отзыве от 19.09.2018 (т.1, л.д. 129-131).

Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 18.12.2018 (т.2, л.д. 129-134).

Государственный Совет Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 10.09.2018 (т.2, л.д. 116-120).

Министерство культуры Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 10.10.2018 (т.2, л.д. 1-10).

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 15.01.2019 №01-14/25359 (т.2, л.д. 150-156).

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 19.11.2018 №64743/07/01 (т.2, л.д. 45-46).

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Положения части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закона №6-ФКЗ) закрепили, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона №6-ФКЗ до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут бытъ установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом к исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-3PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Минэкономразвития России.

В соответствии с частью 1 статьи 2-1 Закона №38-3PK право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014 на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Из положений части 1 статьи 12.1. части 1. части 2 статьи 23 Закона №6-ФКЗ, пункта 1 статьи 2.1 Закон №38-3PK, следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющееся собственностью профсоюзных и иных общественных организаций Украины не связаны с актом государственной регистрации права, соответственно.

Государственная регистрация права собственности Республики Крым и муниципальных образований на территории Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является подтверждением уже возникшего права.

В соответствии с пунктом 8 статьи 83 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым управляет и распоряжается собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым.

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 06.09.2016 года №1062-р «О закреплении имущества» и приказом Министерства культуры Республики Крым от 11.09.2016 №266 «О закреплении имущества», недвижимое имущество: Ялтинский выставочный зал национального общества художников Украины литера А общей площадью 601,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находящееся в государственной собственности, закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Симферопольский художественный музей», что подтверждается выпиской из Реестра имущества Республики Крым от 30.11.2016 №41220/1.

Таким образом, недвижимое имущество: выставочный павильон литера А общей площадью 601,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является собственностью Республики Крым и закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Симферопольский художественный музей».

Как указывает истец, в настоящее время, данное имущество занято Национальным союзом художников Украины и Обществом с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» в связи с чем, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Симферопольский художественный музей», фактически лишено возможности распоряжаться существом, принадлежащем ему на праве оперативного управления.

Ранее Национальный союз художников Украины обращался в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: выставочный павильон литера А общей площадью 601,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2018 по делу №А83-6362/2017 в иске отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2018 по делу №А83-6362/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Национального союза художников Украины, - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, владение ответчиков спорным имуществом является незаконным, поскольку выбыло из владения собственника помимо его воли, а также осуществляется в отсутствие права на данное имущество, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

При рассмотрении дела №А83-6362/2017 судом установлен факт того, что в настоящее время спорный объект недвижимого имущества находится во фактическом владении ООО «Ялтинский выставочный зал союза художников».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

Учитывая, что право собственности на спорный объект на основании Постановления Госсовета № 1745-6/14 принадлежит Республике Крым, а в силу распоряжения Совета министров Республики Крым от 06.09.2016 года №1062-р «О закреплении имущества» и приказом Министерства культуры Республики Крым от 11.09.2016 №266 «О закреплении имущества», недвижимое имущество: Ялтинский выставочный зал национального общества художников Украины, литера А, общей площадью 601,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Симферопольский художественный музей» суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за истцом 19.12.2016 за №90-90/016-90/016/937/2016-5290/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что право оперативного управления возникло у истца 06.09.2016, общий срок исковой давности истекает 06.09.2019, в связи с чем, заявление ООО «Ялтинский выставочный зал союза художников» о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимого имущества - принадлежат Республике Крым, суд считает необходимым, истребовать из незаконного владения Национального союза художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 28.01.2019 по делу А83-689/2016.

Также суд считает необходимым обязать Национальный союз художников Украины и Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» передать Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Симферопольский художественный музей» по акту приема-передачи объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>.

Согласно оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на дату оценки 30.07.2018, стоимость имущества составила 71 255 000,00 рублей (т.1, л.д. 46).

Согласно части 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 200 000,00 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Истребовать из незаконного владения Национального союза художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>.

3. Обязать Национальный союз художников Украины и Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» передать Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Симферопольский художественный музей» по акту приема-передачи объект недвижимого имущества – выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер «А», общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>.

4. Взыскать с Национального союза художников Украины в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Симферопольский художественный музей» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

6. Взыскать с Национального союза художников Украины в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 98000,00 рублей.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский выставочный зал союза художников» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 98000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук