Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А45-39728/2019

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-39728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Качур Ю.И.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 (судьи Иванов О.А., Апциаури Л.Н., Фролова Н.Н.) по делу № А45-39728/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, далее также – должник), принятое по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должник.

Суд установил:

в деле о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащие ему 100 % доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью (далее – общества) «Глобал Транс Грусс» и «Евротранс».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобой финансовый управляющий просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его заявление.

По мнению кассатора, спорные доли являются неликвидным имуществом и их исключение их конкурсной массы должника не приведет к нарушению имущественных прав кредиторов ФИО2, поскольку общество «Глобал Транс Грусс» находится в процедуре банкротства, а в отношении общества «Евротранс» имеются сведения о недостоверности адреса и лица, имеющим право действовать без доверенности, что в дальнейшем грозит исключением указанного общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); повторная реализация спорных долей является бесперспективной, учитывая, что ранее неоднократно организованные торги были признаны несостоявшиеся по причине отсутствия заявок, и может повлечь лишь увеличение расходов, связанных с проведением торгов.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.03.2022 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Должнику принадлежат 100 % доли в уставных капиталах обществ «Глобал Транс Грусс» и «Евротранс», номинальной стоимостью 30 000 руб. и 10 000 руб., соответственно.

В отношении указанного имущества определением суда от 09.06.2022 было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Назначенные финансовым управляющим на 15.08.2022, 26.09.2022 и 10.10.2022 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Решением арбитражного суда от 09.06.2022 по делу № А45-7699/2021 общество «Глобал Транс Грусс» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Из бухгалтерской отчетности общества «Глобал Транс Грусс» за 2021 год следует, что его активы составляли 112 245 000 руб. (дебиторская задолженность), а активы общества «Евротранс» в 2022 году составляли 110 000 руб., выручка – 14 983 000 руб., прибыль – 428 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ФИО2 указанного имущества, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, счел, что номинальная стоимость 100 % долей должника в названных обществах без анализа их имущественного состояния не свидетельствует о неликвидности данного актива.

Суд округа не находит оснований для иных выводов.

По общему правилу все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности финансовым управляющим неликвидности спорного имущества, учитывая сведения о наличии у обществ «Глобал Транс Грусс» и «Евротранс» положительных балансов по состоянию на 2021 и 2022 годы.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, нахождение общества «Глобал Транс Грусс» в процедуре банкротства и неудачные попытки реализации указанного имущества не являются основанием для его исключения из конкурсной массы должника, принимая во внимание, что последняя цена имущества (начальная цена продажи 100 % доли в обществе «Глобал Транс Грусс» - 35 436 600 руб., в обществе «Евротранс» - 1 656 000 руб.), существенно превышает его номинальную стоимость.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций правильно – посредством оценки представленных в дело доказательств. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу № А45-39728/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи Ю.И. Качур


ФИО1