Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-130609/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130609/22-34-708
г. Москва
04 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕСТОР"

125252, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 771401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества, оформленных протоколом № 10 от 25.04.2022,

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕСТОР" (далее - общество) о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества, оформленных протоколом № 10 от 25.04.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является участником общества, которой принадлежит доля в размере 10% уставного капитала, что подтверждаются сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 28.09.2022, и не оспариваются сторонами.

Как следует из протокола внеочередного собрания участников общества № 10 от 25.04.2022, были приняты решения:

- утвердить годовой отчет общества и годовой бухгалтерский баланс общества за 2021 год;

- не распределять чистую прибыль общества за 2021 год между участниками общества;

- заключить с АО КБ "ИС БАНК" кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 200 000 000 руб., срок кредита 8 месяцев, процентная ставка 20% годовых (первый дополнительный вопрос повестки дня);

- заключить с АО КБ "ИС БАНК" договор залога прав требований к физическим лицам (должникам), принадлежащих обществу, номинальной стоимостью 600 000 000 руб. (второй дополнительный вопрос повестки дня);

- заключить с АО КБ "ИС БАНК" договор залога доли в уставном капитале общества в размере 60%, номинальной стоимостью 4 806 000 руб., принадлежащей МАККАЕВУ АСИЛЬДЕРУ АБУТАЛИЕВИЧУ (третий дополнительный вопрос повестки дня);

- избрать ревизором общества ООО "ЭРИОН".

Из указанного протокола следует, что оспариваемые решения приняты участниками общества, владеющими в совокупности долей в размере 90% (по третьему дополнительному вопросу повестки дня - 30%) уставного капитала общества; истец голосовал против оспариваемых решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, для удовлетворения требования участника общества о признании решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий:

- решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава;

- участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения;

- допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества являются грубыми и ущемляют права и законные интересы данного участника.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Истец указывает, что в отсутствие уведомления о созыве ОСУ 15.03.2022 направил обществу требование о его созыве. В дальнейшем, 29.03.2022 направил требование о предоставлении для ознакомления информации и материалов.

Порядок подготовки и проведения собраний регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

Как следует из уведомления о созыве и проведении очередного ОСУ от 18.03.2022 № 2, повестка для собрания, назначенного на 25.04.2022, включала вопросы об утверждении годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах по итогам 2021 года, о распределении чистой прибыли общества за 2021 год. Данное уведомление направлено истцу 22.03.2022 (РПО 12525268043347) и вручено адресату 26.03.2022.

Требование ФИО2 направлено в общество 15.03.2022 (РПО 11741867035939) и вручено адресату 21.03.2022, в связи с чем обществом в адрес участника направлен ответ от 22.03.2022 о том, что 18.03.2022 принято решение о созыве и проведении очередного ОСУ.

По правилам пункта 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

В данном случае, в уведомлении о созыве собрания предложено ознакомиться с материалами по повестке дня собрания в помещении исполнительного органа общества.

Истец направил требование о предоставлении информации и материалов 29.03.2022 (РПО 12106969008226), которое вручено адресату 01.04.2022, в связи с чем обществом в адрес участника направлен ответ от 07.04.2022 с приложением документов. Данное письмо, направленное 11.04.2022 (РПО 12525269048075) прибыло в место вручения 13.04.2022 и выслано обратно отправителю 14.05.2022 в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25), о чем указано и в п. 8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Ввиду указанных обстоятельств и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия у истца препятствий для ознакомления с информацией и материалами к собранию, подлежит отклонению довод истца о том, что требование оставлено без удовлетворения.

При этом, полученное обществом 21.03.2022 требование участника о созыве ГОСУ не является предложением о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов по смыслу п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В отношении дополнительных вопросов суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В спорном собрании приняли участие все участники общества, в связи с чем решения являются оспоримыми.

При этом, в протоколе в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ указаны все необходимые сведения.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое решение), в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания в силу пункта 4 названной статьи не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Кроме того, согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе вопросов, которые являлись предметом рассмотрения спорного собрания, наличие необходимого кворума, суд приходит к выводу, что такое собрание является оспоримым, в связи с чем, истцу необходимо доказать как факт нарушения, так и то, что решения, принятые на таком собрании, повлекли существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку истцу принадлежит доля в размере 10% уставного капитала, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования на собрании, доказательств ущемления прав и законных интересов истца оспариваемыми решениями истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 198, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.